Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 февраля 2019 года №33-437/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N 33-437/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Богомоловой Н.А. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Богомоловой Н.А. к Правительству Севастополя об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств истцу.
Разъяснить, что данный иск может быть подан в Ленинский районный суд города Севастополя.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Богомолова Н.А. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и просила обязать ответчика устранить из ЕГРН сведения о двух объектах адресации, имеющих адрес земельного участка, принадлежащего ей и обеспечить действия правил направления документов для внесения в ЕГРН сведений о ее земельном участке в соответствии с Распоряжением Правительства Севастополя N-РДЗ от 23.03.2017 г. в порядке, установленном действующим законодательством. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 2 130 000 руб., 2 000 000 руб. морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Суд постановилуказанное выше определение о возврате иска.
Не согласившись с определением, Богомолова Н.А. подала частную жалобу, в которой указанное определение просит отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослалась на нарушения судом норм процессуального права и ошибочность выводов суда, приведших к принятию незаконного определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно преамбуле закона РФ "О защите прав потребителей" его положениями регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Исходя из изложенных в названном законе определений таких понятий как "потребитель", "исполнитель" следует, что истица в возникших правоотношениях с ответчиком не является потребителем его услуг, а ответчик их исполнителем в понимании положений данного закона.
Каких-либо исключений данный закон не содержит.
В связи с чем, выводы суда первой инстанции относительно того, что разрешение заявленных истицей требований иска подсудно суду по месту нахождения ответчика, т.е. в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ правомерны.
Доводы апеллянта об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем основанием к признанию определения незаконным и его отмене не являются.
Право истицы на судебную защиту, вопреки доводов частной жалобы, не нарушено, истице разъяснен прядок обращения с данным иском в суд
Иные доводы жалобы являются субъективным мнением апеллянта в возникших правоотношениях с ответчиком и обоснованными признаны быть не могут.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Богомоловой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка