Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-4371/2021

Тюменский областной суд в составе: председательствующего Шаламовой И.А., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев частную жалобу заявителя ПАО СК Росгосстрах на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 06 июля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление ПАО СК Росгосстрах к финансовому уполномоченному Климову В.В., Панову А.В. об отмене решения финансового уполномоченного возвратить заявителю",

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установил:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к Панову А.В., финансовому уполномоченному Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-21-49790/5010-008 от 19 мая 2021 года об удовлетворении требований Панова А.В. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в размере 65 100 руб. (л.д. 1-4).

Заявление мотивировано тем, что 19 мая 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение N У-21-49790/5010-008 о частичном удовлетворении требований Панова А.В. к ПАО СК "Росгосстрах"; взыскано со страховой компании в пользу Панова А.В. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 65 100 руб. С данным решением страховая компания не согласна, поскольку считает, что потерпевший не представил доказательств несения убытков, в связи с чем страховое возмещение в денежной форме выплачивается с учетом износа комплектующих изделий. Кроме того, считает, что страховая компания не лишало возможности потребителя воспользоваться натуральной формой возмещения.

Определением судьи от 06 июля 2021 года заявление было возвращено по мотивам пропуска срока для обращения в суд с заявлением финансовой организацией, несогласной с решением финансового уполномоченного (л.д. 20).

С данным определением не согласен заявитель ПАО СК "Росгосстрах".

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить (л.д.25-26).

Указывает, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен, поскольку заявление было подано в отделение почтовой связи 17 июня 2021 года.

Считает, что в соответствии с производственным календарем на 2021 год, 14 июня 2021 года является нерабочим праздничным днем, поэтому последний срок для подачи жалобы (заявления) на решение финансового уполномоченного 17 июня 2021 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение N У-21-49790/5010-008 о частичном удовлетворении требований Панова А.В. к ПАО СК Росгосстрах; взыскано со страховой компании в пользу Панова А.В. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 65 100 руб. Решение вступило в законную силу 02 июня 2021 (л.д. 6-17).

Как усматривается из материалов дела ПАО СК "Росгосстрах" не согласно с указанным выше решением (л.д. 25-26).

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 109 ГПК РФ, пришел к ошибочному выводу о возвращении заявления по мотиву пропуска срока для обращения с заявлением в суд.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734254063778 ПАО СК "Росгосстрах" обратился в почтовое отделение, с целью отправления бандероли в адрес Центрального районного суда города Тюмени 17 июня 2021 года, то есть в последний день срока, установленного для обжалования решения финансового уполномоченного.

Таким образом, доводы частной жалобы могут быть признаны основанием для отмены определения судьи, поскольку свидетельствуют о существенном нарушении судьёй суда первой инстанции норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (чч. 1 и 2 ст. 46).

При этом возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, пересмотр судебных постановлений вышестоящим судом является одной из гарантий права на судебную защиту.

Однако судья суда первой инстанции не учла то обстоятельство, что 14 июня 2021 года действительно является нерабочим днем, поэтому заявление ПАО СК "Росгосстрах" сдано в отделение почтовой связи своевременно, в пределах предусмотренного десятидневного срока.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене ввиду грубого нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

определил:

определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 06 июля 2021 года отменить; разрешить вопрос по существу.

Вернуть материал по заявлению ПАО СК Росгосстрах об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-21-49790/5010-008 от 19 мая 2021 года в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Частную жалобу ПАО СК Росгосстрах удовлетворить.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка