Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4371/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Наливкиной Е.А., Полшковой Н.В.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грабарчук Людмилы Владимировны, Грабарчука Руслана Акимовича на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Грабарчук Людмиле Владимировне, Грабарчуку Руслану Акимовичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за газ,

установила:

истец ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии со справкой филиала АО "Газпром газораспределение Оренбург" в Оренбургском районе (Оренбургцентрсельгаз) по адресу: (адрес) где проживают ответчики, 01.04.2015 был осуществлен первичный пуск газа. Во исполнение норм действующего законодательства 20.03.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с согласия абонента была проведена проверка в домовладении, расположенном по адресу: (адрес). В ходе данной проверки контролером абонентской службы было выявлено нарушение заводской пломбы на приборе учета газа, а также нарушение целостности пломбы поставщика газа. Выявленное нарушение зафиксировано в п.16 акта инвентаризации от 20.03.2020, а также посредством фотосъемки. В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету N N произведен перерасчет начислений за газ по нормативам потребления с 20.09.2019 с учетом поступившей оплаты за этот период. Начисления за газ, произведенные по показаниям прибора учета газа, а также нормативам потребления, в связи с недопуском поставщика газа 11.12.2019, за указанный период сторнированы. За период с 01.01.2020 по 31.05.2020 задолженность абонента по оплате за газ составила 74 193,72 руб.. До настоящего момента задолженность не погашена. С учетом изложенного, истец ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" просил суд взыскать солидарно с ответчиков Грабарчук Л.В., Грабарчука Р.А. в свою пользу сумму задолженности за поставленный газ в размере 74 193,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425,81 руб..

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.04.2021 требования истца удовлетворены, суд взыскал с Грабарчук Л.В., Грабарчука Р.А. солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность за поставленный газ в размере 74 193, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425, 81 руб..

С данным решением не согласились ответчики Грабарчук Л.В. и Грабарчук Р.А., в своей апелляционной жалобе просят решение суда отменить, признать акт проверки от 20.03.2020 незаконным.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" Галеев А.А., действующий на основании доверенности. Ответчики Грабарчук Л.В. и Грабарчук Р.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При этом от Грабарчук Л.В. и Грабарчук Р.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине их отсутствия в г. Оренбурге в период со 02.07.2021 по 14.07.2021. К данному ходатайству приложены маршрутные квитанции электронных авиабилетов: по маршруту Оренбург-Сочи, дата вылета - 02.07.2021, и по маршруту Сочи-Оренбург, дата вылета 14.07.2021.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Согласно ч.ч. 3, 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба подана истцами в электронном виде в суд 06.05.2021, а авиабилеты на рейсы из г. Оренбург в г. Сочи и обратно приобретены ими 17.05.2021.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств уважительных причин неявки ответчиков в заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отказала в удовлетворении ходатайства ответчиков об отложении разбирательства дела и определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения представителя истца Галеева А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за газ.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ и п. 21 указанных Правил поставки газа, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и при их обнаружении исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что здание с кадастровым номером N расположенное по адресу: (адрес) принадлежит на праве общей совместной собственности Грабарчук Л.В. и Грабарчуку Р.А., что подтверждается регистрационной записью N N от 21.04.2016 в ЕГРН.

Согласно справке администрации МО Зауральный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области N 87 от (дата) кроме Грабарчук Л.В. и Грабарчук Р.А. в указанном жилом помещении фактически проживают ФИО2 (сын), (дата) года рождения, ФИО1 (дочь), (дата) года рождения.

Материалами дела подтверждается, что данное здание газифицировано, абоненту открыт лицевой счет N N и установлен прибор учета марки *** N N, проведена его опломбировка.

Как следует из материалов дела, во исполнение требований пункта 55 Правил поставки газа, истец направлял ответчикам уведомление о выходе контролера на адрес с 10 до 16 часов 11.12.2019 с целью проведения инвентаризации домовладения, осмотра состояния газового оборудования, прибора учета газа, а также сведений, влияющих на определение расхода газа.

Согласно акту от 11.12.2019, составленному представителем ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", ответчики не допустили представителя ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" для проверки приборов учета газа, показаний счетчика, абонент отсутствовал на момент посещения контролером.

20.03.2020 контролером ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с согласия Грабарчука Р.А. была проведена проверка установленного прибора учета газа, в ходе которой выявлено вмешательство в счетный механизм прибора учета газа, а именно: имеются сколы с отверстием вокруг заводской пломбы, а также нарушена целостность пломбы N N, установленной поставщиком. В ходе инвентаризации была произведена перепломбировка ПУГ (прибора учета газа).

Данный факт зафиксирован в акте инвентаризации от 20.03.2020, а также подтвержден приобщенной в материалы дела фототаблицей. Акт инвентаризации составлен в присутствии абонента Грабарчука Р.А., имеется его подпись в данном акте с допиской о том, что контролер ФИО3 оторвала пломбу поставщика от 2015 года при нем.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" после проведения проверки произведен перерасчет (доначисление) задолженности за газ по нормативам потребления с 20.09.2019, с учетом поступившей оплаты, а также по нормативам потребления, в связи с не допуском поставщика газа 11.12.2019, размер которой составил 74 193,72 руб..

13.07.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" был вынесен судебный приказ о взыскании с Грабарчука Р.А., Грабарчук Л.В. задолженности по оплате за газ в размере 74 193, 72 руб..

Определением мирового судьи от 28.10.2020 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Также судом установлено, что представитель истца Головина Е.А. лично уведомила абонента о наличии задолженности, о чем составлен акт инвентаризации от 04.02.2021, в котором имеется подписать Грабарчука Р.А., без замечаний.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав показания свидетелей, установив факт нарушения целостности заводской пломбы прибора учета, что свидетельствует о нарушении в работе прибора учета газа, пришёл к выводу, что расчет за спорный период должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления газа, т.е. на основании п. 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, в связи с чем согласился с расчетом, представленным истцом, и взыскал солидарно с ответчиков указанную задолженность в сумме 74 193, 72 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств установлено, что предусмотренная пунктами 136, 145, 184, 192, 193 Основных положений N 442 и пунктами 62, 81 Правил N 354, обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранность пломб собственниками жилого помещения не выполнена, представителем исполнителя услуг по поставке газа при проверке выявлены нарушение пломбы завода-изготовителя в приборе учета газа, в связи с чем произведен расчет потребляемого газа по нормативам потребления, с учетом количества лиц, проживающих в доме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объем потребления после установки нового счетчика незначительно отличается от показателей, которые имели место на старом приборе учета, о том, что поставщик ни разу с момента первичного пуска газа не проводил проверку газового счетчика, не влияют на законность принятого решения.

В силу абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, поскольку факт нарушения целостности прибора учета газа и имеющейся на ней пломбы завода-изготовителя был установлен в результате проверки его представителем исполнителя услуг 20.03.2020, что подтверждается актом инвентаризации от 20.03.2020 и свидетельствует о несанкционированным вмешательстве в работу прибора учета, то указанное обстоятельство является безусловным основанием для расчета количества потребленного ответчиками газа по нормативу потребления.

При этом акт инвентаризации от 20.03.2020 и действия ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" ответчиками в установленном порядке не оспаривались, незаконными не признаны, встречный иск Грабарчук Л.В. и Грабарчук Р.А. не заявлен.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по существу спора, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка и также не являются основанием для отмены либо изменения решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грабарчук Людмилы Владимировны, Грабарчука Руслана Акимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка