Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-4371/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-4371/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Моргунова Ю.В., Мещеряковой А.П.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Герасименко И. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
по апелляционной жалобе Герасименко И. В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., объяснения ответчика Герасименко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование указав, что 28.11.2018г. в 9-00 ч. по вине Герасименко И.В. произошло ДТП с участием автомобилей "Тойота Дюна" г.р.з. N под управлением ответчика и "Форд Куга" г.р.з N под управлением Шетилова А.А., в результате которого автомобилю Шетилова А.А. причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по риску КАСКО по договору страхования средств наземного транспорта N. АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 100 480,25 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 100 480,25 руб.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Герасименко И.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" сумма возмещения ущерба 100 480,25 руб., судебные расходы 3 210 руб., всего 103 690,25 руб.
В апелляционной жалобе ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с неверным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права, просит решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020г. отменить, принять новое решение, об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что истцом нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования, ссылается на постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полагает, что суд необоснованно возложил на него ответственность по возмещению ущерба, поскольку автомобиль "Тойота Дюна" ему не принадлежит, а в момент ДТП находился под его управлением в связи с осуществлением трудовой деятельности. Вместе с тем, считает, что при определении суммы страхового возмещения не был учтен износ, в связи с чем сумма страхового возмещения оказалась завышенной.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" с постановленным решением согласно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Герасименко И.В., проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда не соответствует.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. N 233 N "О судебном решении" и исходя из того, что ДТП произошло по вине Герасименко И.В., гражданская ответственность которого не была застрахована, пришел к выводу о взыскании с Герасименко И.В. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, повлекшие неправильное разрешение спора.
Как установлено судом первой инстанции, 28.11.2018г. в 09 час.00 мин. Герасименко И.В. управлял транспортным средством "Тойота Дюна" г.н. N принадлежащий на праве собственности Котоян Г.Р. в районе дома <адрес> неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с а/м "Форд Куга" г.р.з. N принадлежащего и находящегося под управлением Шетилова А.А., тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ, который управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Форд Куга" г.р.з. N получил механические повреждения
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении N 18810027170001794201 старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО УМВД России по г. Хабаровску, Герасименко И.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "Тойота Дюна" г.н. N - Котоян Г.Р. на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность Шетилова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО серии МММ N 5014428694.
В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 100 480,25 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.12.2018г. N 15530, от 01.03.2019г. N 5574.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 2 ст.1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля а\м "Тойота Дюна" г.н. N Котоян Г.Р. не была застрахована.
В материалах дела отсутствуют каких-либо данные, подтверждающие управление Герасименко И.В. в момент ДТП а\м "Тойота Дюна" г.н. N на законном основании.
Доказательств выбытия транспортного средства\м "Тойота Дюна" г.н. N источника повышенной опасности из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц при рассмотрении дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения с водителя Герасименко И.В.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании с Герасименко И.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации основан на неправильном применении приведенных норм материального права и является ошибочным.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не правильно применены нормы материального права ( п.3, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Герасименко И. В. - удовлетворить
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "АльфаСтрахование" к Герасименко И. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
