Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4371/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 33-4371/2019
15 ноября 2019 года
г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Евтушенко Д.А., Ивановой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика Алиевой Э. И. на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Алиеву М. А., Алиевой Э. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 08 июля 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и Алиевым М.А. было заключено соглашение (...), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 681198 руб. 91 коп. сроком до 21 августа 2018 года, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Алиевой Э.И. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, АО "Россельхозбанк" просило расторгнуть кредитный договор от 08 июля 2013 года (...), взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся по состоянию на 06 июня 2019 года задолженность в размере 7 884 руб. 03 коп., в том числе 5 960 руб. 39 коп. - основной долг, 1 033 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 824 руб. 21 коп. - неустойку по основному долгу, 66 руб. 21 коп. - неустойку по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично, кредитный договор от 08 июля 2013 года (...) расторгнут, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 7 323 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 200 руб. с каждого. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Алиева Э.И. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие задолженности, указывая, что при осуществлении последнего платежа по кредитному договору оператором отделения банка в г.Костомукша было сообщено о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Просит учесть, что семья является малоимущей, имеет на иждивении ребенка-инвалида.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк", ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Положениями п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Алиева М.А. от 28 июня 2013 года на предоставление потребительского кредита 08 июля 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Карельского регионального филиала и Алиевым М.А. заключено соглашение (...), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 681 198 руб. 91 коп. сроком окончательного возврата до 09 июля 2018 года с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.
08 июля 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и Алиевой Э.И. заключен договор поручительства (...), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 08 июля 2013 года (...) в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил. Направленные ответчикам требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
Ответчик Алиев М.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем согласно расчету истца образовалась задолженность по договору по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 7 884 руб. 03 коп., в том числе 5 960 руб. 39 коп. - основной долг, 1 033 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 824 руб. 21 коп. - неустойка по основному долгу, 66 руб. 21 коп. - неустойка по процентам.
При изложенных фактических обстоятельствах, а также приведенном правовом регулировании суд первой инстанции, установив, что в полном объеме обязательства по соглашению от 08 июля 2013 года (...) Алиевым М.А. не исполнены, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал в его пользу в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции также правомерно пришел к выводу о несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, обоснованно уменьшил их до 330 руб.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кредитной задолженности ввиду ее полного погашения судебной коллегией отклоняются.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы об имущественном и социальном положении семьи ответчиков правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Выводы суда подробно мотивированы и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
