Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 декабря 2019 года №33-4371/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4371/2019
16 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Устинова О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
с участием:
истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 9 апреля 2019 года,
по гражданскому делу по иску ФИО к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФИО, обратилась с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" и, уточнив требования, просила о взыскании в ее пользу с ответчика страхового возмещения в размере 48728,44 руб., неустойки в размере 215377,76 руб., расходов на оплату экспертизы, расходов по разборке и дефектовке автомобиля, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа, почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г.н. N, под управлением 3-е Л и автомобиля Лада Гранта, г.н. N. ДТП произошло по вине водителя 3-е Л, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". Истец обратилась с заявлением о страховом возмещении к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 38390,56 руб. Поскольку данной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства, истцом организована независимая экспертиза, которая указала, что с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 73200 руб., величина утраты товарной стоимости 13919 руб. Истцом оплачена независимая оценка в размере 8500 руб., а также понесены дополнительные расходы в размере 2375 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с досудебной претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, однако, выплата произведена не была, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. Поскольку страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, истец просит взыскать неустойку за 442 дня просрочки в размере 215377,76 руб. и судебные издержки.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 9 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО взысканы сумма страхового возмещения в размере 16334,44 руб., неустойка на дату постановления решения суда в размере 5000 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 8500 руб., расходы на оплату разборки и дефектовки автомобиля в размере 2375 руб., в счет возмещения морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 770 руб., а всего 35979,44 руб.
В удовлетворении иных требований отказано.
Кроме того, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу соответствующего бюджета взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1466 руб.
Не согласившись с указанным решением, истец ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" просит в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Дело с апелляционной жалобой поступило в Севастопольский городской суд.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из мотивировочной части обжалуемого решения усматривается, что суд давал оценку требованиям иска в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с положениями части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", посчитал данные требования обоснованными и указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 167,22 руб. Между тем, в резолютивной части судебного постановления упоминание о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в указанном размере отсутствует.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.
Судебная коллегия также отмечает, что в адрес суда апелляционной инстанции поступило письмо судьи Гагаринского районного суда г.Севастополя Блейз И.Г., в котором она просит возвратить в адрес суда первой инстанции вышеуказанное гражданское дело для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
В связи с тем, что этот вопрос в силу статьи 201 ГПК РФ может быть разрешен только в суде первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 201, 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело иску ФИО к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд г. Севастополя для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий О.И. Устинов
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка