Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4371/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-4371/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.
и судей Лукьяновой О.В., Усановой Л.В.
при помощнике Тюриной А.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Якомаскина Н.В. к администрации Шемышейского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе Якомаскина Н.В. на решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Якомаскина Н.В. к администрации Шемышейского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования отказать.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Якомаскина Н.В., просившего решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
Якомаскин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шемышейского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав, что его родители Якомаскин В.А. и Якомаскина А.И. проживали по адресу: <адрес>. Отец работал в колхозе "им.21 съезда КПСС" в <адрес>. Распоряжением главы администрации Шемышейского района Пензенской области Якомаскину В.А. был выделен пай площадью 4, 2 га. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, не успев оформить пай в собственность. После смерти отца Якомаскина В.А. мать Якомаскина А.И. продолжила проживать в построенном отцом доме, унаследовала все имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе, и земельный пай отца площадью 4, 2 га на землях колхоза "им.21 съезда КПСС" в <адрес>, но свои права на данный пай при жизни также не оформила. 18 февраля 2018 года Якомаскина А.И. умерла. После смерти матери он вступил в наследство, оставшееся после ее смерти, но не смог принять земельный пай, ранее принадлежавший его отцу, так как документов, подтверждающих право собственности матери на данный пай, он нотариусу представить не смог. Просил включить земельный пай размером 4, 2 га, расположенный на землях колхоза "им.21 съезда КПСС" в <адрес>, принадлежавший на праве собственности Якомаскину В.А., в состав наследства, открывшегося после смерти матери Якомаскиной А.И. и признать за ним право собственности на данный пай в порядке наследования.
Шемышейский районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Якомаскин Н.В. просил отменить вышеуказанное решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что право собственности Якомаскина В.А. на земельную долю (пай) возникло в 1992 году, на тот момент отец являлся членом колхоза, и в этом же году были составлены списки лиц, имеющих право на указанную долю. Тот факт, что распоряжение "О введении коллективно-долевой собственности на землю в колхозе им.21 съезда КПСС" вынесено 24 ноября 1997 года, не свидетельствует об отсутствии оснований для передачи наследникам данного пая.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Якомаскин Н.В. является сыном Якомаскина В.А. и Якомаскиной А.И.
Согласно свидетельству о смерти N Якомаскин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Якомаскина А.И. - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти N). Наследственное дело к имуществу Якомаскина В.А. не заводилось. В производстве нотариуса Шемышейского нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу Якомаскиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Якомаскин Н.В.
Согласно распоряжению главы администрации Шемышейского района Пензенской области от 24 ноября 1997 года N Якомаскину В.А. передан в собственность пай площадью 4, 2 га на землях колхоза "им.21 съезда КПСС" в <адрес>.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1114 ГК РФ, посчитал установленным и исходил из того, что спорное недвижимое имущество в виде земельного пая площадью 4, 2 га на землях колхоза "им.21 съезда КПСС" в <адрес> на момент смерти наследодателя Якомаскина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнему на праве собственности не принадлежало, в связи с чем не может быть включено в наследственную массу после его смерти и кем-то унаследовано.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а также положениях законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Ссылка на то, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание распоряжение главы администрации Шемышейского района Пензенской области от 24 ноября 1997 года N, согласно которому Якомаскину В.А. был передан в собственность пай площадью 4, 2 га на землях колхоза "им.21 съезда КПСС" в <адрес>, не влечет отмену обжалуемого судебного решения, поскольку данное доказательство, представленное истцом в подтверждение права собственности наследодателя на спорное имущество, являлось предметом исследования суда и обоснованно не принято во внимание, так как в силу положений ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Иных доказательств, подтверждающих право собственности Якомаскина В.А. на спорный объект недвижимости на момент его смерти, истцом суду не представлено.
Доводы жалобы на законе не основаны, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 7 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якомаскина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
