Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-4370/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-4370/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стрельского А.Г. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июня 2019 года, которым суд исковые требования Черноголовой Надежды Валерьевны удовлетворил частично;
взыскал со Стрельского Антона Геннадьевича в пользу Черноголовой Надежды Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей;
в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал;
взыскал со Стрельского Антона Геннадьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черноголова Н.В. обратилась в суд с иском к Стрельскому А.Г. о возмещении компенсации морального вреда, указывая в обоснование поданного иска, что 14 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут на ул. 9 Апреля в районе дома N 32 в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль марки "Мицубиси Лансер", под управлением водителя Стрельского А.Г., и автомобиль марки "Тойота", под управлением водителя Черноголова Н.В. В результате ДТП оба автомобиля получили значительные технические повреждения, а водителю Черноголовой Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
На день ДТП гражданская ответственность водителя Стрельского А. Г. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серия N). На день ДТП гражданская ответственность водителя Черноголовой Н.В. была застрахована в СК АО "Согаз" (полис серия N).
За нарушение п.п. 1.3, 6.2 ПДД, которые явились причиной ДТП, и в результате которых Черноголовой Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровья, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 марта 2019 года Стрельский А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление суда Стрельским А.Г., в установленный законом срок обжаловано не было и оно вступило в законную силу.
Вред здоровью повлёк причинение ей морального вреда, который она оценивает в 300000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Стрельский А.Г. просит решение суда изменить и уменьшить взысканную сумму, указывает также на отсутствие у истицы договора об оказании юридических услуг.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено, Стрельский А.Г. 14 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "Мицубиси Лансер", г.р.н. N на ул. 9 Апреля в районе дома 32 в г.Калининграде в нарушение п.п. 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки "Тойота", г.р.н. N, под управлением Черноголовой Н.В. В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля марки "Тойота" Черноголовой Н.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 14 марта 2019 года Стрельский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 19000 рублей. При этом суд нашел вину Стрельского А.Г в ДТП установленной.
Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта N3195 от 28 ноября 2018 года Черноголовой Н. В. были причинены следующие телесные повреждения, в совокупности своей, составляющих <данные изъяты>. Причиненная Черноголовой Н.В. вышеуказанная сочетанная травма квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд верно исходил из характера нравственных страданий Черноголовой Н.В., причиненных здоровью истца, учел фактические обстоятельства, при которых причинен вред, учел характер и степень нравственных страданий потерпевшей, материальное положение ответчика, его поведение после произошедшего ДТП. Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер судебных расходов истца на оплату услуг представителя составил 20000 рублей, что подтверждено квитанцией от 17 апреля 2019 года.
С учетом сложности дела, объема оказанных услуг (подготовка иска, консультация), участие представителя в судебных заседаниях, длительности рассмотрения дела, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд обоснованно определилрасходы на оплату услуг представителя подлежащими возмещению в размере 10000 рублей. Отсутствие договора на оказание юридических услуг не может повлечь отмену решения суда в указанной части. Понесенные истицей расходы надлежащим образом подтверждены.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
