Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 декабря 2019 года №33-4370/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 33-4370/2019
4 декабря 2019 года судебная коллегия Липецкого областного суда в составе:
председательствующей Брик Г.С.
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца- ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковое заявление к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" право на обращение с данным иском в Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранено допущенное нарушение.
Судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Липецкий районный суд с иском к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановилопределение, которым возвратил истцу его исковое заявление.
В частной жалобе истец просит отменить определение, считая его постановленным в нарушение требований ГПК РФ о подсудности спора.
Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как видно из искового заявления, самим истцом указано место регистрации ответчика, находящееся за пределами территории, подпадающей под юрисдикцию Липецкого районного суда. Фактическое место пребывания ответчика также находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Липецкого райсуда. Как фактическое место пребывания ответчика указана <адрес>. Полномочия Липецкого райсуда Липецкой области распространены на территории Липецкого и Добровского, а не Добринского района Липецкой области.
Таким образом, определение судьи о возврате искового заявления к ответчику, не проживающему на территории, на которую распространяется юрисдикция Липецкого райсуда и зарегистрированному по месту жительства в другом городе, соответствует требованиям ст. 28 и ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Довод частной жалобы о том, что ранее мировым судьей Добринского судебного участка N2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Сорокина А.В., не может быть принят во внимание при подтверждении полного соответствия требованиям процессуального законодательства обжалуемого истцом определения федерального судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца- ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"-без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Г.С. Брик
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка