Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-43698/2022


г. Москва 22 ноября 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Гимадуллина Л.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство временно исполняющего обязанности начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Каримовой А.Р. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1910/2013 в отношении Юмакуловой Алсу Хайдаровны удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Юмакуловой Алсу Хайдаровны по гражданскому делу N 2-1910/2013.

Ранее выданный исполнительный лист серии ...* в отношении Юмакуловой Алсу Хайдаровны считать утратившим силу,

установила:

заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года исковые требования ООО "РЕСО-Лизинг" к ООО "Ресурс+", Гимадуллину Л.И., Юмакуловой А.Х. о взыскании лизинговых платежей и договорной неустойки (пени) удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 09 июля 2013 года.

05 августа 2013 года взыскателю выданы исполнительные листы: ...* о взыскании солидарной задолженности в отношении ответчика ООО "Ресурс+"; ...* о взыскании государственной пошлины с ООО "Ресурс+"; .*. о взыскании солидарной задолженности в отношении ответчика Гимадуллина Л.И.; ...* о взыскании государственной пошлины с Гимадуллина Л.И.; ...* о взыскании государственной пошлины с Юмакуловой А.Х.; ...* о взыскании солидарной задолженности в отношении ответчика Юмакуловой А.Х.

11 февраля 2022 года от временно исполняющего обязанности начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Каримовой А.Р. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-1910/13 в отношении Юмакуловой А.Х., в котором заявитель указывает, что на исполнении решения суда по делу N 2-1910/13 возбуждено исполнительное производство N ...*. Однако, поскольку подлинник исполнительного документа утерян, просит выдать его дубликат.

21 апреля 2022 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Гимадуллин Л.И. по доводам частной жалобы.

Определением от 07 ноября 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе ответчика Гимадуллина Л.И. по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из определения суда усматривается, что заявление временно исполняющего обязанности начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Каримовой А.Р. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1910/2013 было рассмотрено без участия ответчика Гимадуллина Л.И., не извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 298), судебная повестка в адрес ответчика Гимадуллина Л.И. судом первой инстанции не направлялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается, однако в нарушение данных требований закона суд 21 апреля 2022 года рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1910/2013.

Ответчик Гимадуллин Л.И. в частной жалобе также ссылается на факт неизвещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, ввиду неизвещения ответчика Гимадуллина Л.И. о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление временно исполняющего обязанности начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Каримовой А.Р. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1910/2013 в отношении ответчика Юмакуловой Алсу Хайдаровны по правилам суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, предметом исполнения по исполнительному производству N ...* от 20.10.2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа является взыскание солидарной задолженности на основании исполнительного листа ...* в отношении ответчика Юмакуловой А.Х.

Согласно банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство N ...* возбуждено 20 октября 2021 года и до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена, составляет 1 043 246,92 руб.

Из заявления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан следует, что в ходе проведенной инвентаризации установлен факт утраты подлинника исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства временно исполняющего обязанности начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Каримовой А.Р. и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1910/2013 в отношении ответчика Юмакуловой Алсу Хайдаровны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1910/2013 в отношении ответчика Юмакуловой Алсу Хайдаровны.

Ранее выданный исполнительный лист серии ...* в отношении Юмакуловой Алсу Хайдаровны считать утратившим силу.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru