Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 33-4369/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Пузыревой Л.В. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Пузыревой Ларисы Владимировны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11.08.2020 по гражданскому делу по иску Пузыревой Ларисы Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Красноярска о признании незаконным решения, включению периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, отказать.

Возвратить Пузыревой Ларисе Владимировне апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11.08.2020 по гражданскому делу по иску Пузыревой Ларисы Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Красноярска о признании незаконным решения, включению периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов со всеми приложенными документами",

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.08.2020 постановлено: "Исковые требования Пузыревой Ларисы Владимировны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска от 02.07.2019 N 377385/19 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обучения.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска включить Пузыревой Ларисе Владимировне период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.12.2000 по 01.03.2001; период работы с 07.08.2006 по 09.10.2006 в должности врача офтальмолога, по совместительству в клинике Института медицинских проблем Севера СО РАМН; периоды обучения с 13.01.1989 по 25.01.1989, с 03.03.2008 по 30.03.2008, донорские дни за сдачу крови с 03.12.2018 по 07.12.2018, с 10.12.2018 по 12.12.2018 в период работы в должности врача офтальмолога КГБУЗ "Красноярская межрайонная больница N 3"; периоды работы с 01.12.2018 по 02.12.2018, с 08.12.2018 по 09.12.2018, с 13.12.2018 по 31.12.2018 в должности врача офтальмолога КГБУЗ "Красноярская межрайонная больница N 3"; период работы с 01.09.2008 по 30.09.2018 в КГБУЗ "Красноярская межрайонная больница N 3"в должности заведующей кабинетом врача офтальмолога в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить Пузыревой Ларисе Владимировне период работы с 24.08.1987 по 07.09.1988 ЦРБ МУЗ "Октябрьская центральная районная больница" в должности медицинская сестра палаты интенсивной терапии в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в расчете один год за один год и шесть месяцев.

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска в пользу Пузыревой Ларисы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать".

Дополнительным решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.09.2020 постановлено: "Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска включить Пузыревой Ларисе Владимировне периоды работы с 01.10.2008 по 04.11.2008, с 12.11.2008 по 31.12.2008, с 01.07.2010 по 03.10.2010, с 31.10.2010 по 31.12.2010, с 10.03.2011 по 31.12.2013, в должности исполняющей обязанности заведующей поликлиникой N 1, с 25.12.2008 в должности заведующей поликлиникой N 1 КГБУЗ "Красноярская межрайонная больница N 3", периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.10.2010 по 30.10.2010, с 01.01.2011 по 09.03.2011 в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400 "О страховых пенсиях".

Определением суда от 20.11.2020 года в резолютивную часть решения суда внесены исправления в части указания периода работы Пузыревой Л.В. в КГБУЗ "Красноярская межрайонная больница N 3", указав верно с 01.09.2008 по 30.09.2008, вместо ранее указанного "с 01.09.2008 по 30.09.2018".

24.12.2020 Пузырева Л.В. направила в адрес суда апелляционную жалобу на решение суда, в которой содержалось требование о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что определением суда от 20.11.2020 была исправлена описка после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Пузырева Л.В. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось, указывает на то, что в период с 01.09.2020 по 11.12.2020 была нетрудоспособна, что подтверждается электронными больничными листками.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии Красноярского краевого суда считает оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу требований ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения в апелляционном порядке.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 11.08.2020 исковые требования Пузыревой Л.В. удовлетворены частично.

08.09.2020 Советским районным судом г. Красноярска вынесено дополнительное решение.

22.09.2020 решение Советского районного суда г.Красноярска от 11.08.2020 вступило в законную силу.

Определением суда от 20.11.2020 года в резолютивную часть решения Советского районного суда г.Красноярска от 11.08.2020 внесены исправления в части указания периода работы Пузыревой Л.В. в КГБУЗ "Красноярская межрайонная больница N 3", а именно, исправлен зачтенный судом период с 01.09.2008 по 30.09.2018 на 01.09.2008 по 30.09.2008.

24.12.2020 Пузырева Л.В. направила в адрес суда апелляционную жалобу на решение суда, в которой содержалось требование о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что определением суда от 20.11.2020 была исправлена описка после окончания срока на подачу апелляционной жалобы. Также указала, что в период с 01.09.2020 по 21.12.2020 проходила лечение в КГБУЗ КМБ N 3".

Оснований для того, чтобы ставить под сомнение данные объяснения истца, у суда не имелось, поскольку из представленных Пузыревой Л.В. электронных листков нетрудоспособности усматривается, что она была нетрудоспособна в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 30.10.2020, с 31.10.2020 по 11.12.2020, с 12.12.2020 по 21.12.2020. Таким образом, период временной нетрудоспособности истца являлся длительным.

Указанные документы судом первой инстанции не оценены.

Учитывая длительность больничных листков, суд вышестоящей инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии основания для признания причин пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, отказ в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с апелляционной жалобой за разрешением спора о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска и иных требований, нарушает права Пузыревой Л.В. на судебную защиту и противоречит задачам гражданского судопроизводства, как они определены в ст. 2 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что причины, по которым Пузырева Л.В. несвоевременно обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, являются уважительными и срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Пузыревой Ларисе Владимировне пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2020 года по исковому заявлению Пузыревой Ларисы Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Красноярска о признании незаконным решения, включении периодов работы, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка