Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-4369/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-4369/2020
г. Нижний Новгород 02 июня 2020 года
Нижегородский областной суд
в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Сочнева Н. Г.
на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 г. по иску Сочнева Н.Г. к ООО "Сервисрезерв" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, финансовых санкций,
установил:
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Сочнева Н.Г. к ООО "СК "Сервисрезерв", постановлено взыскать с ООО " СК"Сервисрезерв" в пользу Сочнева Н.Г. стоимость восстановительного ремонта *** рублей, судебные расходы на оформление доверенности представителя в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сочневу Н.Г. - отказано.
27 января 2020 г. истец Сочнев Н.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда. Одновременно с апелляционной жалобой Сочневым Н.Г. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано, что срок обжалования решения суда пропущен им по уважительной причине, поскольку согласно сведений с сайта Навашинского районного суда решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2019 г. в 17 час. 50 мин., решение было выдано ему 09.01.2020 г.
В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления Сочнева Н.Г. о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда от 02 декабря 2019 г. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой в которой просит о его отмене как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что расписки в получении решения суда были составлены не 09.12.2019 г., а 09.01.2020 г. В заявлении направленном в суд, истцом было указано, что при получении решения представитель истца ошибочно указал от своего имени и от имени истца неверную дату получения копии решения суда - 09.12.2019 г., вместо 09.01.2020 г. Раньше заявитель получить решение суда не мог, поскольку на его обращения, в суде отвечали, что решение не готово. Обжалуемое решение было направлено судом в адрес истца 20.02.2020 г., получено им 25.02.2020 г., считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции, в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02 декабря 2019 года принята и оглашена резолютивная часть решения Навашинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу N 2-220/2019 по иску Сочнева Н.Г. к ООО "СК "Сервисрезерв" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, финансовых санкций, судебных расходов.
При рассмотрении дела в судебном заседании 02 декабря 2019 г. истец Сочнев Н.Г. участие не принимал, присутствовал его представитель Казанцев Д.А. Согласно справочного листа, мотивированное решение суда было изготовлено 09 декабря 2019 г.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что копия мотивированного решения суда по настоящему делу вручена представителю истца Казанцеву Д.А. 09 декабря 2019 г., кроме того в этот же день 09 декабря 2019 г. копия решения суда вручена представителю истца Казанцеву Д.А. для передачи Сочневу Н.Г., что подтверждается соответствующими расписками, представленными в дело.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истекал 09 января 2020 г. (последний день подачи жалобы). Апелляционная жалоба Сочнева Н.Г. на решение суда поступила в суд 27 января 2020 г., т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование. Учитывая, что 09 декабря 2019 г. копия мотивированного решения суда по настоящему делу была получена Казанцевым Д.А. для себя и для передачи Сочневу Н.Г., правовых оснований для восстановления Сочневу Н.Г. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02 декабря 2019 г. не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению иска Сочнева Н.Г. 02.12.2019 г., проводилось в отсутствие истца, с участием его представителя.
Согласно протокола судебного заседания от 02.12.2019 г., судом после возвращения из совещательной комнаты была принята и оглашена резолютивная часть решения. Сторонам было разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 09.12.2019 г.
Как следует из справочного листа решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2019 г.
Сопроводительное письмо о направлении судом первой инстанции в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ пятидневный срок, в адрес истца копии мотивированного решения суда от 02.12.2019 г. в материалах дела отсутствует. Информации, опровергающей данные обстоятельства, материалы дела не содержат.
В материалах дела имеется расписка представителя истца Казанцева Д.А. о получении для вручения Сочневу Н.Г. копии решения суда от 02.12.2019 г., составленная 09.12.2019 г. /л.д. 126/.
Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, указанная расписка не является надлежащим доказательством вручения копии решения суда истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ, судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.
Как следует из материалов дела, корешок с распиской истца в получении копии решения суда от 02.12.2019 г. представителем истца в суд не возвращен, в связи с чем доказательства вручения копии решения суда истцу в установленный законом срок отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушения закона, не направив в адрес Сочнева Н.Г. копию решения суда от 02.12.2019 г., что свидетельствует о наличии у истца объективных препятствий для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок. Сведения о вручении копии решения истцу отсутствуют.
Однако, суд первой инстанции приведенные выше обстоятельства не учел, оценки им не дал, что привело к принятию незаконного и необоснованного определения, подлежащего отмене на основании п.п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу и восстановить Сочневу Н.Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года по иску Сочнева Н.Г. к ООО "Сервисрезерв" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, финансовых санкций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу заявителя удовлетворить.
Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2020 года - отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Сочневу Н.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года по иску Сочнева Н.Г. к ООО "Сервисрезерв" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, финансовых санкций.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
