Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4368/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-4368/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Ткач Е.И., Харитоненко Н.О.
при секретаре Глодян В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Сергея Владимировича к ООО "РСУ-24" о признании незаконными действий по составлению актов об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, признании недействительными актов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Федорова Сергея Владимировича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2021 года
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснение Федорова С.В., исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия
установила:
Федоров С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Совместно с ним в данной квартире проживает его семья: супруга ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды. 25 июля 2018 года управляющей компанией ООО "РСУ-24" был составлен акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, в котором было указано, что в его квартире зарегистрировано четыре человека, а фактически проживает - пять человек. 1 октября 2020 года ООО "РСУ-24" повторно составлен аналогичный акт, в котором указано, что в квартире зарегистрировано и фактически проживает четыре человека. Данные акты ООО "РСУ-24" были направлены в МП КХ "Водоканал" для начисления коммунальных услуг по потреблению холодной воды по нормативу. Считая, что действия ООО "РСУ-24" по составлению названных актов являются незаконными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у ответчика отсутствовали полномочия на составления таких актов.
Просил суд признать незаконными действия ООО "РСУ-24" по составлению актов от 25 июля 2018 года и 1 октября 2020 года, признать недействительными акты, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 33 000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2021 года отказано в удовлетворении иска Федорова С.В.
В апелляционной жалобе Федоров С.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании Федоров С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Ответчик ООО "РСУ-24" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. е(1) пункта 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", введенного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 и действующего с 01 июня 2013 года, исполнитель имеет право: устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.
В силу п. 56(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.
Как следует из материалов дела, Федоров С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Из копии лицевого счета собственника жилья N 4827 и поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы: Федоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (собственник); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (супруга собственника); ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын собственника); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь собственника).
Квартира истца не оборудована индивидуальными приборами учета, начисление платы за коммунальные услуги производится исходя из количества проживающих в квартире граждан.
Управление названным многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО "РСУ-24".
Согласно акту от 25 июля 2018 года об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, составленному управляющей компанией ООО "РСУ-24" в жилом помещении, расположенном по <адрес>, постоянно зарегистрировано - 4 человека, фактически проживает - 5 человек. Данные сведения установлены со слов соседей, поскольку доступ в квартиру не был предоставлен.
В соответствии с актом от 01 октября 2020 года об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, установлено, что в спорном жилом помещении, постоянно зарегистрировано и фактически проживает - 4 человека.
05 декабря 2020 года Федоров С.В. направил в адрес ООО "РСУ-24" досудебную претензию, в которой просил внести изменения в акты от 25 июля
2018 года и 01 октября 2020 года об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, которыми определить количество проживающих в квартире, согласно регистрации 3 человека.
09 декабря 2020 года ООО "РСУ-24" направило в адрес ГП КО "Водоканал" заявление, в котором просило считать недействительным акт от 25 июля 2018 года об установлении количества проживающих граждан по <адрес> и сделать перерасчет с 01 августа 2018 года за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами жилищного законодательства и принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, а также доводы участвующих лиц, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Федорова С.В., поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика не соответствовали нормам действующего законодательства.
Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая, что поквартирная карточка, лицевой счет на квартиру истца, содержат информацию о том, что в жилом помещении зарегистрированы четыре человека, управляющей компанией в оспариваемых актах были зафиксированы эти данные (по акту от 25 июля 2018 года произведен перерасчет). Достоверных доказательств того, что сын истца снят с регистрационного учета в 2014 году и данная информация своевременно им была предоставлена в управляющую компанию, истцом суду не предоставлено. Кроме того как пояснил в судебном заседании истец в настоящее время счета на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжения приходят к нему, исходя из расчета трех человек.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с изложенными выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств при вышеизложенных обстоятельствах несостоятельны, направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
