Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-4368/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-4368/2020
Санкт-Петербург 18 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей: Ильичевой Т.В., Пономаревой Т.А.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожские муниципального района Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-3254/2018, которым отказано в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожские муниципального района Ленинградской области Меньшовой Д.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Соловьевой Е.А. к Совету депутатов Муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, администрации Муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Суд взыскал с администрации Муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 429 040,30 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд взыскал с Муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в бюджет МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 490, 40 рублей.
14 февраля 2020 года администрация Муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области представила в суд заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года в удовлетворении заявления администрации МО "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Администрация муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, вызове в суд свидетелей.
В обоснование жалобы указывает на то, что согласно книге учета движения трудовых книжек и вкладышей к ней за период с 26.01.2006 года по 29.01.2018 года трудовая книжка Соловьевой Е.А. не выдавалась и хранилась у ответственного лица, которым являлась сама Соловьева Е.А.
Исполняющий обязанности главы администрации Ухов А.И., будучи лицом, ответственным за выдачу трудовой книжки Соловьевой Е.А., не был привлечен к участию в деле, не был опрошен, однако является лицом, к которому могут быть предъявлены требования о взыскании материального ущерба, поскольку в период своей работы надлежащим образом не организовал работу отдела кадров, что привело к несвоевременной выдаче увольнявшемуся работнику трудовой книжки.
Суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений представителя администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожские муниципального района Ленинградской области Меньшовой Д.В., постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
На основании ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.
При разрешении заявления администрации МО "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области суд, руководствуясь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11.12.2012 г. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", обоснованно пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, равно как и новые доказательства, полученные после рассмотрения дела по существу, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого решения, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отмечая, что данные обстоятельства, на которые ссылается администрация МО "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку они не соответствуют признакам вновь открывшегося обстоятельства, вытекающего из смысла положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом представление новых доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к несогласию с постановленным по делу и вступившим в законную силу решением суда, не содержат ссылок на те обстоятельства, которые в силу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожские муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Курбатова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
