Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-4367/2021

Судья Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев единолично в судебном заседании заявление ООО "Эй Ви Риэлт" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску ООО "Эй Ви Риэлт" к Валову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

по частной жалобе генерального директора ООО "Эй Ви Риэлт" - Мишурова В.А.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 21 января 2021 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "Эй Ви Риэлт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску ООО "Эй Ви Риэлт" к Валову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору.

Возвратить ООО "Эй Ви Риэлт" апелляционную жалобу по делу по иску ООО "Эй Ви Риэлт" к Валову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору",

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 13.02.2020 г. в удовлетворении требований ООО "Эй Ви Риэлт" к Валову А.С. о взыскании задолженности отказано.

ООО "Эй Ви Риэлт" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что судом не соблюден срок, установленный ст. 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного текста решения; представители находились на самоизоляции в связи с распространением CОVID-19.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Эй Ви Риэлт" - Мишуров В.А. просит определение суда отменить, указывает, что судом не приняты во внимание уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, а именно - введение ограничительных мер на территории РФ ввиду эпидемии коронавируса, в связи с чем сотрудники ООО "Эй Ви Риелт" с мая 2020 года и по настоящее время находятся на самоизоляции, что помешало в установленный срок обжаловать решение Советского районного суда г.Красноярска от 13.02.2020

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что 13.02.2020 оглашена резолютивная часть решения Советского районного суда г.Красноярска по гражданскому делу по иску ООО "Эй Ви Риэлт" к Валову А.С. о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании присутствовал представитель истца - Палубнев С.М.

Мотивированное решение было изготовлено судом первой инстанции 04.03.2020, в решении указана дата его изготовления, а так же разъяснены сроки и порядок обжалования.

Сопроводительным письмом от 05.03.2020 всем участникам процесса заказной почтой направлена копия решения, которая получена представителем ООО "Эй Ви Риэлт" 10.03.2020, что следует из почтового уведомления. (т. 2л.д. 115, 120,121).

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 13.02.2020 размещено на сайте Советского районного суда г. Красноярска 07.04.2020.

Апелляционная жалоба ООО "Эй Ви Риэлт" на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи было принято в отделение почтовой связи "Почта России" 22.10.2020, поступила в адрес суда 26.10.2020.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно исходил из того, что, учитывая дату изготовления мотивированного решения, последним днем срока для обжалования указанного решения является 06.04.2020 г., срок направления копии решения суда, установленный ст.214 ГПК РФ, судом не нарушен; действующее законодательство не предусматривает исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда стороной; обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок в ходатайстве не указаны, и соответствующие доказательства не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не было приведено и доказательств тому не представлено.

Доводы частной жалобы о невозможности реализовать право на обжалование решения в установленные законом сроки в связи с введенными ограничительными мероприятиями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, исходя из следующего.

Указами Президента РФ от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, на территории Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 г. и с 6 по 8 мая 2020 г. включительно. С 12.05.2020 деятельность судов осуществляется в полном объеме.

Мотивированное решение было получено истцом до введения указанных ограничительных мероприятий, при этом сторона истца не лишена была возможности направить апелляционную жалобу посредством электронной почты либо Почты России.

Поскольку каких-либо иных доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования как суду первой, так и суду апелляционной инстанции представлено не было, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Эй Ви Риэлт" - Мишурова В.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка