Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4367/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-4367/2021
от 22 сентября 2021 года N 33-4367/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Корешковой В.О.,
судей Репман Л.Ю., Бочкаревой И.Н.,
при секретаре Топорковой И.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., представителя ответчика Волковой Е.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционному представлению помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л. на решение Вологодского городского суда от 25 мая 2021 года с учетом определения от 31 мая 2021 года об устранении описки,
установила:
первый заместитель прокурора г. Вологды Мойсов И.А. обратился в Вологодский городской суд с иском к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 13 имени А.А. Завитухина" (далее образовательное учреждение, школа), к Управлению образования Администрации города Вологды (Управление образования), в котором, ссылаясь на результаты проведенной проверки, просил обязать образовательное учреждение в срок до 1 сентября 2021 года обеспечить безопасные условия обучения в школе путем обеспечения охраны объекта по адресу: <адрес>,; обязать Управление образования в срок до 1 сентября 2021 года обеспечить финансирование школы для создания безопасных условий обучения путем обеспечения охраны объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (л.д. 2-7).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 8 апреля 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Город Вологда" в лице Администрации города Вологда (л.д. 154).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 мая 2021 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование "Город Вологда" в лице Управления образования Администрации города Вологды (далее Управление образования) (л.д. 172-173).
Решением Вологодского городского суда от 25 мая 2021 года, с учетом определения от 31 мая 2021 года об устранении описки, на образовательное учреждение возложена обязанность в срок до 1 апреля 2022 года обеспечить безопасные условия обучения учащихся в школе путем обеспечения охраны объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; на Управления образования возложена обязанность в срок до 1 февраля 2022 года обеспечить финансирование образовательного учреждения для создания безопасных условий обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере детальности Министерства просвещения Российской Федерации (л.д. 175-181а).В апелляционном представлении помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. просил решение изменить в части установленного судом срока, указав срок исполнения обязанности ответчиками до 1 сентября 2021 года, ссылаясь на то, что затягивание проведения мероприятий по обеспечению охраны школы создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью учащихся (л.д. 183-184).
В возражениях на апелляционное представление Администрация города Вологды, Управление образования, школа просили оставить решение суда без изменения (л.д. 192-195, 201-205, 220-224, 228-229).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурор, участвующий в деле, представил письменный отказ от апелляционного представления на решение Вологодского городского суда от 25 мая 2021 года (л.д. 256).
Принимая во внимание факт надлежащего извещения участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения отказа прокурора от поданного им апелляционного представления в его отсутствие.
Отказ от апелляционного представления по гражданскому делу регламентирован положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение о принятии отказа от апелляционного представления, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
При этом прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4 статьи 326 названного кодекса).
Поскольку отказ помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л. от апелляционного представления на решение Вологодского городского суда от 25 мая 2021 года совершен с соблюдением требуемой законом письменной формы до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять такой отказ и прекратить производство по гражданскому делу по апелляционному представлению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л. от апелляционного представления на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 год, с учетом определения от 31 мая 2021 года об устранении описки.
Прекратить производство по гражданскому делу по апелляционному представлению помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 год, с учетом определения от 31 мая 2021 года об устранении описки.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
