Определение Астраханского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-4367/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-4367/2019
Судья Астраханского областного суда Ожегова И.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Руденко И.И. - Браиловской Ю.С. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Руденко И.И. - Браиловская Ю.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2019 года, которым исковые требования Руденко И.И. к Руденко А.А. об _, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 марта 2019 года, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2019 года в удовлетворении заявления Руденко И.И. отказано.
В частной жалобе представитель Руденко И.И. - Браиловская Ю.С. ставит вопрос об отмене определения ввиду нарушения принципов всестороннего и полного исследования доказательств, законности и обоснованности принятого судебного решения.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой названной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2019 года исковые требования Руденко И.И. к Руденко А.А. _
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 марта 2019 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Браиловской Ю.С. - без удовлетворения.
7 августа 2019 года представителем Руденко И.И. - Браиловской Ю.С. в Астраханский областной суд направлена кассационная жалоба на постановления суда первой и апелляционной инстанции.
Определением судьи Астраханского областного суда от 16 августа 2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду того, что к кассационной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия судебного постановления, приложенная к кассационной жалобе, копия доверенности в установленном порядке не заверена, верность копии доверенности подлинником не удостоверена.
Этим же определением заявителю разъяснено, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.
25 сентября 2019 года представитель Руденко И.И. - Браиловская Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указав, что надлежащим образом заверенная копия решения суда ей получена лишь 24 сентября 2019 года.
Положениями статьи 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
При вынесении определения суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении представителю Руденко И.И. - Браиловской Ю.С. пропущенного процессуального срока, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в период, следующий за датой вступления решения суда в законную силу до истечения шестимесячного срока, заявитель не предпринимал мер к подаче кассационной жалобы с должной осмотрительностью, а доказательств уважительности пропуска установленного законом процессуального срока, препятствующих ему обратиться с жалобой в пределах срока, вопреки доводам частной жалобы, не предоставил.
Поскольку статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными и не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, которые могли бы являться основанием, свидетельствующим о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Руденко И.И. - Браиловской Ю.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка