Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-4367/2018, 33-127/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-127/2019
гор. Брянск 15 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Сокова А.В.,
Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Орехова Д.С., его представителя Вороновского С.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Орехова Дмитрия Сергеевича к УФСИН России по Брянской области, ФСИН России о признании незаконным действий, решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, о признании права, понуждении совершить действия.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения истца Орехова Д.С., его представителя Барановой Т.А., возражения представителя ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Брянской области - Прищепа А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орехов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Брянской области, ФСИН России о признании незаконным действий, решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, о признании права, понуждении совершить действия, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСИН России по Брянской области с рапортом о принятии его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив все необходимые документы. Согласно выписке из протокола заседания комиссии N он был поставлен в очередь на получение единовременной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ им получена выписка из протокола заседания комиссии N, согласно которой ему отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с отсутствием обязательных документов, предусмотренных пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласен, так как при подаче документов в 2015 году ему была выдана справка о приеме всех необходимых документов. Полагает, что в силу положений пунктов 10.1, 10.2 раздела 2 "Функции и полномочия комиссии" Порядка формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденного Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N, территориальная подкомиссия и комиссия должна проверить представленные документы на предмет соответствия перечню и в случае отсутствия в представленных истцом документах, должна была возвратить их ему с указанием причин возврата. Также указывает, что ответчик нарушил трехмесячный срок для принятия решения по постановке или отказу в постановке на учет по его рапорту.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просил суд признать незаконными действия комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ членам их семей и гражданам уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, выразившиеся в нерассмотрении в трехмесячный срок его рапорта с приложенными к нему документами; признать незаконным решение подкомиссии УФСИН России по Брянской области по рассмотрению вопросов, предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ членам их семей и гражданам, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, изложенное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ему с составом семьи из четырех человек в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты; признать за ним с составом семьи из четырех человек право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента подачи рапорта ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФСИН России поставить его с составом семьи из четырех человек, в том числе женой Ореховой (ФИО25 О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента подачи и регистрации рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 17.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Орехова О.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО15
Решением Советского районного суда г. Брянска от 26.09.2018 года исковые требования Орехова Д.С. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Орехов Д.С. просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 26.09.2018 года, как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответственность за вынесение решения о постановке или иных решений относится к функции комиссии. При выявлении недостатков в документах, комиссия должна была вернуть документы. Указывает, что комиссии 2016 года и 2017 года не нашли несоответствия в полноте представленных им документов. Полагает, что результатом деятельности служебной проверки стало не устранение первичного недостатка в работе комиссии по проверке полноты документов, а лишение его права, предоставленного ему законом. Судом первой инстанции не было исследовано наличие или отсутствие у него права на предоставление единовременной социальной выплаты, не дана оценка неполноты и непоследовательности выводов служебной проверки и решению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что его нуждаемость и членов его семьи в жилом помещении подтверждается совокупностью обстоятельств и имеющимися в материалах дела доказательствами, предоставленными как на комиссию, так и в судебное заседание.
В апелляционной жалобе представитель истца Орехова Д.С. - Вороновский С.И. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение комиссии ФСИН по заявлению истца принято за пределами трехмесячного срока, установленного п. 16 Порядка, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, через 3 года 4 месяца после подачи заявления (рапорта). Указанное решение направлено истцу почтой по истечении 1 года 1 месяца (в связи с увольнением истца со службы ДД.ММ.ГГГГ в апреле 2018 года) когда у истца уже не было возможности вновь подать такое заявление. Полагает, что факт предоставления всех необходимых документов подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что отсутствие в собственности у истца и членов его семьи жилых помещений установлен материалами дела. Несвоевременная проверка привела к тому, что у истца отсутствует право на указанную выплату.
В направленных в адрес суда возражениях представитель ФСИН России и УФСИН России по Брянской области Прищеп А.М. просит решение Советского районного суда г. Брянска от 26.09.2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Орехов Д.С., его представитель Баранова Т.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Брянской области - Прищеп А.М. полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и возражений против нее, обсудив их, заслушав пояснения истца Орехова Д.С., его представителя Барановой Т.А., возражения представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Брянской области - Прищепа А.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановленного решения.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда соответствует.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Орехов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы в должности прапорщика внутренней службы, младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ "ИК N 6" УФСИН России по Брянской области.
Выслуга лет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила 12 лет 2 месяца 9 дней, в льготном исчислении - 17 лет 1 месяц 28 дней.
Согласно свидетельству о заключении брака серии N, с ДД.ММ.ГГГГ Орехов Д.С. состоит в зарегистрированном в браке с Ореховой (ФИО26) О.А.
От брака Орехов Д.С. имеет двоих детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в жилом помещении - комнате, общей площадью 36,6 кв.м по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности матери истца - ФИО11
Согласно поквартирной карточке в указанном помещении также зарегистрированы еще 5 человек: мать истца - ФИО11, отец - ФИО12, сестра - ФИО13, племянник - ФИО14 и сын - ФИО15
Супруга истца - Орехова О.А. и дочь - ФИО10 зарегистрированы в жилом помещении, общей площадью 47,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО17 - мать супруги истца.
Согласно поквартирной карточке в указанном помещении также зарегистрированы еще 3 человек: мать супруги истца - ФИО17, отец супруги истца - ФИО18, племянница супруги истца - ФИО19
На момент подачи рапорта Орехова О.А. и ФИО27 имели временную регистрацию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Орехов Д.С., обратился с рапортом на имя начальника УФСИН России по Брянской области о принятии его на учет с составом семьи четыре человека для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с приложением документов, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной секретарем комиссии. При подаче рапорта указал, что относится к категории лиц, проживающих в общежитии.
Согласно выписке из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения N Орехов Д.С. поставлен в очередь на получение единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ N протокол заседания комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ оформлялся секретарем комиссии ФИО20, в который она после его подписания внесла, в том числе и Орехова Д.С., поскольку его документы, представленные для постановки на жилищный учет, не были рассмотрены на заседании комиссии в установленный законом срок.
По результатам проведения указанной служебной проверки заместителю начальника УФСИН России по Брянской области было поручено пересмотреть на заседании комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения учетные дела сотрудников, необоснованно включенных, в том числе в протокол заседания комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ.
При пересмотре учетного дела Орехова Д.С. на заседании комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты ему было отказано по причине отсутствия обязательных документов, предусмотренных пунктом 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 369 от 24.04.2013 года.
Из протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ореховым Д.С. в нарушение требований закона была представлена справка территориальных органов Росреестра об отсутствии (наличии) в его собственности жилых помещений лишь в отношении имеющейся недвижимости (уведомление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской облает от ДД.ММ.ГГГГ N). Сведения об отсутствии (наличии) жилых помещений в собственности за последние пять лет предшествующие моменту обращения истцом представлены не были.
Справка территориальных органов Росреестра об отсутствии (наличии) жилых помещений в собственности супруги за последние пять лет, а также справка БТИ об отсутствии (наличии) жилых посещений в собственности истца и всех членов его семьи представлены без указания девичьей фамилии супруги.
Кроме того, Ореховым Д.С. не были представлены копии его и совместно проживающих с ним членов семьи финансово-лицевых счетов места жительства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 N 369, пришел к выводу, что решение комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку несоблюдение установленных Правилами предоставления единовременной социальной выплаты требований при обращении с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, лишило комиссию УФСИН России по Брянской области возможности установить наличие у Орехова Д.С. оснований для постановки его на учет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в силу следующего.
Отношения, связанные с обеспечением сотрудников уголовноисполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регулируются Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон от 30.12.2012 года N 283-ФЗ), который закрепляет как право указанных сотрудников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так и условия реализации этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Федерального закона сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 года N 283-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м. (пункт 2 части 3 статьи 4 данного закона), а также в случае, если он проживает в общежитии (пункт 6 части 3 статьи 4 данного закона).
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 года N 283-ФЗ).
Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 N 369 (далее Правила).
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 ЖК РФ, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.
К данному заявлению прилагаются, в том числе, следующие документы: копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи (паспортов, свидетельств о рождении детей, свидетельства о рождении сотрудника, если совместно с сотрудником проживают его родители, являющиеся собственниками или нанимателями по договору социального найма жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником); выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющие их документы; документы подтверждающие наличие или отсутствие в собственности сотрудника проживающих совместно с ним членов его семьи жилых помещений (подпункты "а, з, и" пункта 5 Правил).
Копии документов, указанные в пункте 5 Правил, должны быть заверены в установленном порядке или представлены с предъявлением оригиналов документов (п. 6 Правил).
На основании заявления и документов, указанных в п. 5 Правил, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты по одному из условий, определенных ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 года N 283-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учет. О принятом комиссией решении сотрудник уведомляется в письменном виде в течение 1 месяца со дня принятия указанного решения (п. 7 Правил).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации" приказом ФСИН России от 16.10.2014 года N 550 утвержден Порядок формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовноисполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, который содержит аналогичные положения.
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 года N 283-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учет при отсутствии соответствующих условий.
При этом наличие таких условий для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты определяется комиссией на основании приложенных к заявлению сотрудника копий документов, перечисленных в пункте 5 Правил и заверенных в установленном порядке.
Действующим правовым регулированием определены перечень необходимых документов для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты и требования к оформлению этих документов.
Несоблюдение сотрудником установленных Правилами требований при обращении в соответствующий орган для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты как обстоятельство, препятствующее определению его нуждаемости в жилом помещении, дает право комиссии для отказа в постановке сотрудника на такой учет.
Поскольку в силу приведенного выше правового регулирования определение нуждаемости сотрудника и членов его семьи в жилом помещении и, как следствие, признание за таким сотрудником права на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляются на основании представленных сотрудником документов, перечисленных в пункте 5 Правил, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несоблюдение установленных названными выше Правилами требований при обращении с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, а именно непредоставление указанных документов, лишило комиссию УФСИН России по Брянской области возможности установить наличие у Орехова Д.С. оснований, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 года N 283-ФЗ, для постановки его с составом семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты, в том числе установить несовершение им намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости сотрудника в жилом помещении.
Доводы апелляционной жалобы о проверке документов комиссией УФСИН России и отсутствии замечаний к представленному комплекту документов со стороны указанной комиссии, проверившей сведения, содержащиеся в представленных истцом документах для решения вопроса о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты и не выявившей никаких недостатков в документах на момент предъявления документов, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.
Согласно п. 7.1.1 Порядка формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 16.10.2014 N 550, на Комиссии в числе иных возложены функции, связанные с принятием документов для получения единовременной выплаты и их проверкой на предмет соответствия перечню, определенному в Правилах, а также установленному порядку их оформления.
Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что в полномочия территориальной комиссии не входят функции по проверке сведений в предоставляемых сотрудниками документах, как ошибочно полагает истец, а лишь их соответствие перечню необходимых документов и порядку оформления.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что проверка соответствия представленных документов осуществляется на заседании комиссии, при этом органам ФСИН России не предоставлено право запрашивать, а сотрудникам - право представлять документы для постановки на такой учет по своему усмотрению взамен тех документов, которые предусмотрены Правилами.
Доводы жалоб о значительном превышении установленного срока для рассмотрения рапорта о постановке на учет, а также о наличии права на предоставление единовременной социальной выплаты основанием к отмене решения суда не являются, правового значения для рассмотрения дела не имеют.
Остальные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным. При разрешении данного дела суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Орехова Дмитрия Сергеевича к УФСИН России по Брянской области, ФСИН России о признании незаконным действий, решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, о признании права, понуждении совершить действия оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Орехова Д.С., его представителя Вороновского С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Т.И. Зубкова
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
