Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-4366/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-4366/2021
от 12 августа 2021 года по делу N 33-4366/2021, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Османова Т.С.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Алиевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-19-87351/5010-007 от <дата>,
по апелляционной жалобе представителя истца САО "ВСК" ФИО10 на заочное решение Гергебельского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Уполномоченный), ФИО9, мотивируя тем, что <дата> Уполномоченным ФИО5 было принято решение У-19-87351/5010-007 (далее Решение) о частичном удовлетворении требований ФИО9 и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 15 000 рублей.
Считает данное Решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, нарушающим права и законные интересы заявителя.
В результате ДТП, которое произошло <дата>, пассажиру ФИО9 причинены телесные повреждения, оцениваемые как тяжкий вред здоровью.
Заявление о выплате страхового возмещения подано <дата>. <дата> было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Ответственность владельца ТС, застрахованного в САО "ВСК", за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего в данном ДТП, не установлена.
Претензия от потребителя финансовой услуги поступила <дата>. <дата> САО "ВСК" направило ответ на претензию. Общий размер страховой выплаты не может превышать 500 000 рублей.
САО "ВСК" после повторного рассмотрения материала приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 180 250 рублей.
<дата> страховая компания произвело выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 180 250 рублей, что подтверждается платежным поручением N.
Экспертное заключение N У-19-87351/3020-004 от <дата> является недопустимым доказательством. Уполномоченным назначено проведение независимой медицинской экспертизы. Полагает, что эксперт ООО "Ф1 Ассистанс" произвел неверный расчет суммы страхового возмещения. Срок на обжалование Решения пропущен по уважительным причинам (в силу применения мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции). Просит суд восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 по обращению от <дата>, отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 N У-19-87351/5010-007 от <дата>, в удовлетворении требований ФИО9 о взыскании неустойки отказать.
Заочным решением Гергебельского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-19-87351/5010-007 от <дата> - отказать".
Не согласившись с данным решением суда, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.
В обоснование доводов автор жалобы указывает, что экспертным заключением выполненным экспертом ООО "Ф1 Ассистанс" произведен неверный расчет суммы страхового возмещения.
Заключение судебной экспертизы составлено с нарушениями, а значит согласно ст. 60 ГПК РФ является недопустимым доказательством (обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами).
Заключение судебной экспертизы не соответствует установленным ст. 8 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" принципам, согласно которому: эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
В силу п. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <дата> N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, а также требования стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является.
В соответствии с абз. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 135-ФЗ (ред. от <дата>) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение.
Также заявитель просит в случае непринятия доводов апелляционной жалобы снизить размер неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
САО "ВСК", АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущены.
Из Решения Финансового уполномоченного N У-19-87351/5010-007 от <дата> следует, что Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Уполномоченный) ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от <дата> ФИО9 в отношении САО "ВСК" установила, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие столкновения транспортных средств ГАЗ 3110 за государственным регистрационным знаком А 903 ТТ05 под управлением ФИО6 и ВАЗ 217030 3110 за государственным регистрационным знаком О595КА/05rus под управлением ФИО7 был причинен вред здоровью ФИО9, которая являлась пассажиром ТС ВАЗ 217030 3110 за государственным регистрационным знаком О595КА/05rus. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ХХХ N.
<дата> ФИО9 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее Правила ОСАГО).
<дата> САО "ВСК" сообщило ФИО9 об отказе в удовлетворении ее требований, поскольку ответственность ФИО7 за вред здоровью в произошедшем <дата> ДТП не установлена.
<дата> ФИО9 обратилась в САО "ВСК" с претензией о выплате страхового возмещения, компенсации утраченного заработка в размере 166 440 рублей.
<дата> САО "ВСК" сообщило ФИО9 об отказе в удовлетворении требований.
<дата> САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 180 250 рублей, что подтверждается платежным поручением N.
Эти обстоятельства сторонами не оспариваются, и суд первой инстанции признал их достоверно установленными.
<дата> ФИО9 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении САО "ВСК" и требованием о взыскании с последнего суммы страхового возмещения.
Согласно ст.20 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в
случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Если к обращению не прилагается ответ финансовой организации на заявление потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный направляет в указанную финансовую организацию копию обращения с запросом о предоставлении обоснованного решения финансовой организации по предмету спора, которое было направлено потребителю финансовых услуг. В этом случае финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному указанное решение в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.
Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.
Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.
Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.
Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.
Отношения между сторонами по данному спору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими ответственность за причиненный вред, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 года.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом о
бязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ ю
ридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");
-
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;
- страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
-
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленномзаконодательствомРоссийской Федерации порядке;
-
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
- прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;
В соответствии со ст. 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;
недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;
экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Согласно ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п
орядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию;
е) требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее - требования к организации восстановительного ремонта), а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.
После осуществления в соответствии с п.2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с п. 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;
Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с п.п. 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" ст.7 настоящего Федерального закона.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.
Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В рамках рассмотрения Обращения ФИО9 Финансовым уполномоченным ФИО5 было назначено проведение независимой медицинской экспертизы.
Согласно экспертному заключению N У-19-87351/3020-004 от <дата> ООО "Ф1 Ассистанс" у ФИО9 установлено:
- повреждение предплечья (закрытый перелом обеих костей левого предплечья средней трети) должен быть рассчитан по п.54 г Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшему, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Правилам (далее Нормативы) в размере 10 % от страховой суммы по ОСАГО;
- повреждение левого лучезапястного сустава (закрытый переломовывих: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, перелом ладьевидной кости, вывих костей запястья) - по п. 55 д Нормативов в размере 15% от страховой суммы по ОСАГО;
- повреждение таза: закрытый перелом заднего края правой вертлужной впадины, закрытый вывих головки правой бедренной кости - по п.59 г Нормативов в размере 7% от страховой суммы по ОСАГО;
- повреждение правого коленного сустава: открытый оскольчатый перелом надколенника - по п.61 г Нормативов в размере 7% от страховой суммы по ОСАГО;
- ушиблено-резанные раны подбородочной области и левой височной области, параорбитальная гематома справа, рана в области правого коленного сустава - по п. 43 Нормативов в размере 0,05 % от страховой суммы по ОСАГО. Итоговый процент страховых выплат составляет 39,05 %.
Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Таким образом, итоговая сумма страховой выплаты при математическом расчете составляет 500 000 * 39,05% = 195 250 рублей.
Поскольку САО "ВСК" выплатило потерпевшей ФИО9 180 250 рублей, то недоплата составила 15 000 рублей, которую Уполномоченный постановилвзыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО9 В удовлетворении остальных требований ФИО9, в том числе о взыскании компенсации утраченного заработка, Уполномоченным отказано.
ФИО9 решение Уполномоченного от <дата> не оспорено в установленные законом сроки.
Судом исследованы выписной эпикриз N, выданный на ФИО9, <дата> года рождения, заключение эксперта N от <дата>.
Значимых расхождений в указанных медицинских документах судом не выявлено.
Из платежного поручения N от <дата> следует, что САО "ВСК" было перечислено 180 250 рублей в качестве страховой выплаты представителю ФИО9 - ФИО12
Заявителем представлен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО9
Суд первой инстанции не согласился с представленным расчетом, поскольку САО "ВСК" не представило доказательств того, что лицо, составившее расчет, имело медицинское или иное специальное образование, дополнительные полномочия по составлению подобной документации.
Судом исследовано экспертное заключение N У-19-87351/3020-004 от <дата>, составленное ООО "Ф1 Ассистанс" судебно-медицинским экспертом ФИО8, имеющей высшее медицинское образование, послевузовское профессиональное образование по специальности "Судебно-медицинская экспертиза", стаж экспертной работы с 2014 года.
Оценивая представленное экспертное заключение от <дата>, суд первой инстанции признал его допустимым, относимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта достаточно мотивированы, последовательны, однозначны. Достоверность экспертного заключения от <дата> у суда первой инстанции сомнений не вызвало, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Согласно со ст.22 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.
В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг.
Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.
Решение Финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в п.п. 1 и 2 части 4 ст. 21 настоящего Федерального закона;
1) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;
2) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обжалуемое Решение Финансового уполномоченного от <дата> соответствует требованиям указанной нормы Федерального закона.
Не может быть удовлетворено судом и требование истца об отказе в удовлетворении требований ФИО9 о взыскании неустойки.
ФИО9 никакие требования к САО "ВСК" в данном гражданском деле не предъявлялись, судом к рассмотрению не принимались. Истец не представил суду доказательств того, что ФИО9 предъявлены такие требования.
В Решении Финансового уполномоченного требования ФИО9 к САО "ВСК" оставлены без рассмотрения и в этой части не обжалованы, соответственно, доводы жалобы апеллянта о снижении неустойки являются не состоятельными.
При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требования САО "ВСК" не имеется.
С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, дана оценка всем имеющим значение для дела обстоятельствам, принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции и тщательно исследованную судом. Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах заочное решение Гергебельского районного суда Республики Дагестан от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение заочное решение Гергебельского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Гергебельский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
