Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-4366/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-4366/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
Судей Васильева С.А., Минасян О.К.,
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2647/2019по иску Каменской Анны Викторовны к ООО "Георострой" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве, по апелляционной жалобе Каменской Анны Викторовны на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Каменская А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Георострой" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве.
Истец просила суд взыскать с ответчика ООО "Георострой" в пользу Каменской А.В. денежные средства в размере 1 601 550 рублей в счет возврата денежной суммы, уплаченной по договору участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 февраля 2017 г., а также проценты за пользование уплаченными по договору денежными средствами в размере 270 881 рубль 35 копеек.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года исковые требования Каменской А.В. удовлетворены.
Договор участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2017 года, заключенный между ООО "Георострой" и Каменской Анной Викторовной, судом был расторгнут.
Суд взыскал с ООО "Георострой" в пользу Каменской Анны Викторовны денежные средства в размере 1 601 550 рублей, уплаченные по договору участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2017 года, проценты за пользование уплаченными по договору денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 04.09.2019 г. в размере 270 881 рубль 35 копеек, штраф в размере 936 215 рублей 67 копеек.
Суд также взыскал с ООО "Георострой" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 562 рубля 16 копеек.
Не согласившись с приятным решением, Каменская А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.
До вынесения решения в судебную коллегию поступило письменное заявление от Каменской А.В. об отказе от исковых требований по данному делу.Ознакомившись с материалами дела, проверив законность отказа Каменской А.В. от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Исходя из положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая вышеуказанное заявление, судебная коллегия учитывает, что данный отказ совершен добровольно, в установленной законом форме, заявителю известны процессуальные последствия удовлетворения такого рода заявления.
Поскольку отказ от заявления не нарушает законных прав и интересов иных лиц, а также требования закона, применительно к норме ст. 326.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным принять отказ Каменской Анны Викторовны от иска к ООО "Георострой" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве, в связи с чем решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года подлежит отмене, с прекращении производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года отменить.
Прекратить производство по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Каменской Анны Викторовны к ООО "Георострой" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с отказом Каменской Анны Викторовны от иска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 27 марта 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка