Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4366/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4366/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Фатеевой Л.В., Алдошиной В.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бариновой Е.П. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 24 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-867/2019 по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Бариновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречным уточненным исковым требованиям Бариновой Е.П. к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора кредитования недействительным.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Бариновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бариновой Е.П. был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <...> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Баринова Е.П. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора кредитования незаключенным, указывая о том, что в представленной суду копии договора кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ подписи исполнены не ею, кем они исполнены, она не знает. В договоре имеется подпись некоей В.Е.А., удостоверяющей, что подписи от её имени выполнены ею собственноручно. В п. 19 договора указано, что заемщик, то есть, она доверяет (дает доверенность без права передоверия) В.Е.А. быть её представителем в банке по вопросу предоставления подписанного договора, всех необходимых документов для его заключения, в том числе её копии паспорта.
Вместе с тем, она никоим образом не уполномочивала В.Е.А. на совершение каких-либо действий от её имени и в её интересах, поскольку с данной женщиной не знакома, и она не имеет к ней никакого отношения, имеет ли она какое-либо отношение к кредитору ей неизвестно. Однако, в договоре кредитования ее подписи стоят, в том числе, и в местах для подписи, предназначенных для представителя банка. Какие-либо документы, подтверждающие связь В.Е.А. с банком или отсутствие таковой, истцом суду не представлены.
Как следует из п. 20 договора, сумма кредита в размере <...> руб. была переведена ООО "Бьютиновомед", согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение стоимости товаров и услуг, приобретенных в кредит.
ДД.ММ.ГГГГ между ней, Бариновой Е.П., и ООО "Бьютиновомед", действительно был заключен договор на оказание ей медицинских услуг (консультаций, МРТ, процедур, диагностику, приобретение набора биодобавок) на указанную выше сумму.
Менее чем через месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ООО "Бьютиновомед" с заявлением о расторжении договора, и ДД.ММ.ГГГГ ими было подписано соглашение о расторжении договора. П.4 данного соглашения было установлено, что не позднее 10 рабочих дней со дня расторжения договора ООО "Бьютиновомед" обязуется вернуть в кредитную организацию сумму по договору. Фактически только тогда ей стало известно о существовании кредитного договора с ПАО КБ "Восточный".
При заключении договора между ней и ООО "Бьютиновомед" она была введена сотрудниками ООО "Бьютиновомед" в заблуждение относительно того, кто является кредитором. Она полагала и была убеждена, что кредитором по договору выступает само ООО, об участии в качестве кредитора ПАО КБ "Восточный" она не знала. Данный Банк не указан ни в договоре с ООО "Бьютиновомед" и в соглашении с ним о расторжении данного договора.
В декабре 2018 года ей стали звонить представители ПАО КБ "Восточный" с требованием вернуть деньги, которых она не получала.
Понимая, что стала жертвой мошенников, в ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ОМВД России по г. Новомосковску с требованием возбудить уголовное дело в отношении работников ООО "БЬЮТИНОВОМЕД" по ст. 159 УК РФ. Её заявление было приобщено к уголовному делу N, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа должностных лиц ООО "БЬЮТИНОВОМЕД" под видом по осуществлению деятельности по оказанию медицинских услуг путем обмана и злоупотребления доверием, заключив фиктивные договора об оказании медицинских услуг, мошенническим путем совершило хищение денежных средств. В настоящее время данное уголовное дело находится на стадии расследования, в ходе которого может быть установлена причастность работников банка к содеянному должностными лицами ООО "БЬЮТИНОВОМЕД". По уголовному делу назначена и проводится почерковедческая экспертиза документов, в том числе и кредитного договора N.
Учитывая, что она не выражала осознанного и безоговорочного согласия на заключение кредитного договора с ПАО КБ "Восточный", не достигала с ним соглашения по условиям договора, и не подписывала договор (она надеется это подтвердится, в т.ч. и результаты назначенной в рамках уголовного дела экспертизы), кредитный договор N не может быть признан заключенным.
Просила признать незаключенным договор кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, стороной (кредитором) по которому является ПАО КБ "Восточный".
Согласно уточненному встречному исковому, Баринова Е.П. указывает о том, что, согласно заключению почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении работников ООО "Бьютиновомед", установлено, что подпись в кредитном договоре N от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ею. Учитывая, что она не выражала осознанного и безоговорочного согласия на заключение кредитного договора с ПАО КБ "Восточный", не достигала с ним соглашения по условиям договора, и не подписывала договор, он не может быть признан заключенным.
Она не выражала осознанной воли на принятие банком положительного решения на получение кредита, как необоснованно указал истец (ответчик) в возражениях на её встречное исковое заявление. До предъявления ей претензии банком, она полагала, что состоит в договорных отношениях с ООО "Бьютиновомед".
Со ссылкой на ст.ст.168,178 ГК РФ, полагала, что существуют достаточные основания, для признания кредитного договора недействительной сделкой, нарушающей требования закона или иного правового акта, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Просила признать недействительной сделкой кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, стороной (кредитором) по которому является ПАО КБ "Восточный". Отказать ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении заявленных им требований о взыскании с неё, долга по договору кредитования.
В судебное заседание представитель истца (ответчика) ПАО КБ "Восточный", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также возражения на встречное исковое заявление Бариновой Е.П. Просил в удовлетворении встречных исковых требованиях Бариновой Е.П. отказать.
В судебном заседании ответчик (истец) Баринова Е.П. исковые требования банка к ней не признала, просила в них отказать. Поддержала свои встречные уточненные исковые требования к ПАО КБ "Восточный" о признании кредитного договора недействительным.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Бариновой Е.П. по заявлению Баринов Е.В. поддержал встречные уточненные исковые требования Бариновой Е.П. к банку о признании кредитного договора недействительным. Просит в иске банку отказать, удовлетворить встречные уточненные исковые требования Бариновой Е.П.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица по встречным исковым требованиям Бариновой Е.П., ООО "Бьютиновомед", извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены. Суд взыскал с Бариновой Е.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В удовлетворении встречных уточненных исковых требованиях Бариновой Е.П. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Баринова Е.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на отсутствие доказательств заключения договора кредитования.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Бариновой Е.П. и её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Баринова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Бьютиновомед" заключило с Бариновой Е.П. данный договор, по условиям которого продавец (исполнитель) обязуется передать покупателю в собственность товар, указанный в п.2 настоящего договора, и оказать заказчику Услуги, указанные в п.3 настоящего Договора, а покупатель (заказчик) обязуется уплатить продавцу (исполнителю) денежную сумму (цену), предусмотренную п.4 настоящего Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.2 Договора).
В силу п.2.1, п.3.1 Договора N от ДД.ММ.ГГГГ, товаром по настоящему договору является набор биологических добавок, количество и комплектность которого указана в Сертификации товара (приложение N к настоящему Договору). Услугами по настоящему Договору являются платные услуги, перечень и количество которых указаны в Приложении N к настоящему Договору.
В соответствии с п.4.1, п.4.2 Договора N от ДД.ММ.ГГГГ цена Договора составляет <...> рублей, и включает в себя стоимость Товара и стоимость Услуг. При приобретении Услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены Услуг, указанной в пункте 4.1. настоящего Договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <...> рублей продаже в кредит продавец предоставляет скидку с цены, приобретаемого в кредит, и это понижает стоимость долга так, что его итоговая сумма с учетом процентов и комиссией не превышает первоначальной цены Услуг. В целях расчета за Услуги покупатель заключает кредитный договор с банком на срок: 24 месяца. Размер кредита (цена Услуг со скидкой) составляет <...> рублей. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет покупателя, открытый в банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость услуг для покупателя (сумма, подлежащая выплате покупателем), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <...> рублей уплаты цены Договора, указанной в п.4.1 настоящего Договора, производится единовременным платежом любым не запрещённым законом способом.
ДД.ММ.ГГГГ Баринова Е.П. обратилась в ООО "Бьютиновомед" с заявлением о расторжении договора N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны: ООО "Бьютиновомед" и Баринова Е.П. решилирасторгнуть Договор N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Стороны - 2 (Бариновой Е.П.), которое вступило в силу с момента подписания сторонами. Не позднее десяти рабочих дней со дня после расторжения Договора, Сторона-1 обязуется вернуть в кредитную организацию, с которой Сторона-2 заключила договор на кредитное обслуживание на оплату товара, сумму, указанную в разделе "Информация о товаре" кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик (истец) Баринова Е.П. обратилась к начальнику ОМВД России по городу Новомосковск с заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ООО "Бьютиновомед" в лице генерального директора С.Е.А. за невыполнение договорных обязательств, указывая о том, что при расторжении ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Бьютиновомед" договора на оказание медицинских услуг ей был выдан кредитный договор, который она не подписывала и не получала кредитных средств.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа должностных лиц ООО "Бьютиновомед" под видом осуществления деятельности по оказанию медицинских услуг в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, заключив фиктивные договоры об оказании медицинских услуг, мошенническим путем совершило хищение денежных средств, принадлежащих М.Л.Н., Т.Ю.А., М.Е.В., П.Ю.Г., С.И.Ю., А.А.О., П.Н.Е. и К.Н.А. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления М.Л.Н., Т.Ю.А., М.Е.В., П.Ю.Г., С.И.Ю., А.А.О., П.Н.Е. и К.Н.А. о совершении мошеннических действий в отношении должностных лиц ООО "Бьютиновомед". Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Согласно показаниям, Бариновой Е.П., данным ею ст. следователю СО ОМВД России по г. Новомосковску К.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Бьютиновомед" для оказания ей лечения. Доктор В.Е.А. предложила ей заключить договор на оказание медицинских услуг (процедуры и БАДы). Она согласилась только потому, что доктор В.Е.А. сказала ей о том, что она в любой момент может расторгнуть данный договор и ничего фирме должна не будет. Свой паспорт она давала только доктору В.Е.А.. Она не помнит, где именно составлялся договор N от ДД.ММ.ГГГГ, и кто именно его составлял. Никакого кредитного договора с банком ПАО "Восточный экспресс банк" она не заключала. В этот же день доктор В.Е.А. дала ей бумажку, на которой были написаны реквизиты, по которым она должна была оплатить первый месяц лечения в размер <...> рубля. Месяц лечения она оплатила непосредственно после того, как пролечилась, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В первый день ей провели физиопроцедуру по улучшению кровообращения, положили в какую-то капсулу. В момент нахождения в капсуле, В.Е.А. попросила подписать некоторые бумаги, пояснив, что это подтверждение того, что она проходит процедуры. Данных документов она не читала, просто ставила свою подпись. После проведения процедуры, она снова подписывала какие - то бумаги, также их не читала, так как была без очков. После расторжения договора на оказание медицинских услуг с ООО "Бьютиновомед" ДД.ММ.ГГГГ, ей был передан кредитный договор. Она посмотрела подписи и думает, что они выполнены не ею. Она не исключает возможности выполнения подписи ею, когда лежала в капсуле и не имела при себе очков для зрения.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному экспертом ЭКО ОМВД России по городу Новомсковску К.Д.К. на основании постановления старшего следователю СО ОМВД России по г. Новомосковску К.О.Н. о назначении почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, при дальнейшем сравнении подписей с подписями и почерком Бариновой Е.П. установлено, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это тем, что совпадения признаков не образуют индивидуальной или близкой к ней совокупности, поскольку относятся к часто встречающимся в почерках и подписях разных лиц. В отношении же различающихся признаков не установлено, являются ли они признаками почерка другого лица, либо их появление связано с намеренным изменением почерка, необычными условиями его выполнения либо с подражанием подлинной подписи Бариновой Е.П. Решить вопрос: "Бариновой Е.П. или другим лицом выполнены подписи в графах "Заемщик (подпись)" в договоре кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Бариновой Е.П. и ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения эксперта.
В соответствии с выпиской по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк", Бариновой Е.П. заключен Договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она открыла счет по вкладу в размере <...> рублей (перечисленный со Сберегательного счета ДД.ММ.ГГГГ), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт на сумму <...> рубля.
Согласно анкете-заявлению Бариновой Е.П. в ПАО КБ "Восточный" от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает, что оформляет кредит без оказания давления на неё и участия третьих лиц, дает согласие, в том числе, производить оплату, согласно условиям Договора кредитования, согласна с правом банка осуществить взыскание задолженности по договору кредитования в бесспорном порядке, на обработку банком её персональных данных, заявляет банку о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ "Восточный".
Как следует из Договора кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ПАО КБ "Восточный" и Бариновой Е.П., по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> руб. сроком на 24 месяца, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 7,50% годовых (п.1, 2 Договора), размер ежемесячного взноса - <...> руб., дата платежа-11 число каждого месяца (п.6 Договора). Цели использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение следующих товаров (услуг): наименование - прочее Комплекс, стоимость за единицу <...> руб., количество 1 шт. (п.11 Договора).
Банк предоставляет заемщику кредит в течение 5 (пяти) дней с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС, номер ТБС -N (п.17Договора).
Заемщик доверяет (дает доверенность без права передоверия с даты подписания Договора) В.Е.А. быть её представителем в банке по вопросу предоставления подписанного им Договора, всех необходимых для его заключения документов, в том числе копии паспорта заемщика (п.19 Договора).
Подписанием настоящих Индивидуальных условий, заемщик дает Банку распоряжение на перевод суммы кредита в размере <...> руб., находящийся на ТБС N, наименование получателя: ООО "Бьютиновомед" (п.20 Договора).
В Договоре кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи: в графе "Заемщик" - Баринова Е.П., "представитель заемщика" -В.Е.А., а также в графе "представитель Банка" -А.В.Г..
Согласно Графику платежей, ежемесячный платеж по вышеуказанному кредитному договору составляет <...> рубля.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования перед заемщиком Бариновой Е.П., перечислив ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей со счета N на счет получателя ООО "Бьютиновомед", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
Оценив вышеуказанный договор кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям ст.819, 820 ГК РФ, в нем содержатся и согласованы существенные условия кредитного договора, он составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, кредитные деньги были использованы на цели, указанные в данном договоре, и перечислены банком на счет получателя, указанный заемщиком.
Однако, Баринова Е.П. условия кредитного договора не исполняет и допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом, который сторонами не оспаривается.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, банк направлял ответчику (истцу) Бариновой Е.П. смс-сообщения, уведомляя её о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, что не оспаривалось Бариновой Е.П.
Кроме того, банк обратился к мировому судье судебного участка N7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному, и судебным приказом мирового судьи судебного участка N7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 08.04.2019 N 2-457/2019 была взыскана с Бариновой Е.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.
06 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области было вынесено определение об отмене судебного приказа N 2-457/2019, с разъяснением банку его права на заявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком (истцом) Бариновой Е.П. не погашена.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что кредитный договор был заключен, установлен факт неисполнения ответчиком Бариновой Е.П. возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Бариновой Е.П. счел подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая встречные уточненные исковые требования Бариновой Е.П. к ПАО КБ "Восточный" о признании кредитного договора недействительным, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. ст. 166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчик (истец) Баринова Е.П. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств, что в оспариваемом кредитном договоре подпись выполнены не ею, а другим лицом, поскольку ссылка на заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное по уголовному делу, является не состоятельной, так как данное заключение почерковедческой экспертизы с достоверностью не подтверждает, что подпись в кредитном договоре выполнена не Бариновой Е.П., а другим лицом. Согласно выводам данного экспертного заключения, установить, кем же выполнена подпись в графе "заемщик", Бариновой Е.П. или другим лицом, не представляется возможным.
Кроме того, в п.4.2 договора N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг, заключение которого Бариновой Е.П. с ООО "Бьютиновомед" не оспаривалось в судебном заседании, указано, что Баринова Е.П. в целях расчета за услуги заключает кредитный договор с банком, сроком на 24 месяца.
Следовательно, подписывая договор N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг с ООО "Бьютиновомед" Баринова Е.П. знала о наличии кредитного обязательства.
Отказывая в удовлетворении требований Бариновой Е.П. судом первой инстанции обоснованно указано, что последней не представлено доказательств введения в заблуждение относительно целей и правовых последствий спорной сделки, а также того, что она не подписывала кредитный договор. Сам факт наличия возбужденного уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в связи с действиями сотрудников ООО "Бьютиновомед" не является основанием для признания сделки недействительной, при отсутствии доказательств, что сделка совершена под влиянием заблуждения и отсутствии доказательств, что Баринова Е.П. не подписана кредитный договор.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Бариновой Е.П. о том, что не представлено документов, подтверждающих полномочия В.Е.А., равно как и доводы о том, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно указавшей об их необоснованности, с чем соглашается судебная коллегия.При этом суд обоснованно указал, что из содержания договора N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг, заключение которого Бариновой Е.П. с ООО "Бьютиновомед" не оспаривалось, следует, что Баринова Е.П. в целях расчета за услуги заключает кредитный договор с банком, сроком на 24 месяца на сумму <...> руб.Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счёт покупателя,открытый в банке.
Довод апелляционной жалобы о том, что у Бариновой Е.П. имелись денежные средства и отсутствовали основания для заключения кредитного договора, не опровергают выводов суда первой инстанции.
В целом доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Богородицкого районного суда Тульской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бариновой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
