Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года №33-4366/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33-4366/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Савина А.И., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Пиванковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-302/2019 по иску Дралюка В. В. к администрации муниципального образования "Суоярвский район" о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ Дралюк В.В. был зарегистрирован по адресу: (.....). Постановлением администрации Суоярвского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ N указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. ХХ.ХХ.ХХ осуществлен снос названного дома. По семейным обстоятельствам истец часто приезжает в (.....), при этом в связи с отсутствием жилого помещения он вынужден проживать в гостиницах, нести существенные расходы. Истец просил обязать ответчика предоставить ему по договору социального найма жилое помещение.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Полагает, что имеет право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке в связи с признанием жилого дома аварийным и его сносом, поскольку часто приезжает в (.....) по семейным обстоятельствам. Постоянно проживать в названном городе не имеет возможности в связи с отсутствием благоустроенного жилого помещения. Полагает, что наличие у него жилого помещения в (.....) не имеет отношения к настоящему спору.
В возражениях на жалобу представитель ответчика считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Судом первой инстанции установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ Дралюк В.В. является нанимателем и зарегистрирован в (.....) по адресу: (.....).
Постановлением администрации Суоярвского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ N указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. ХХ.ХХ.ХХ осуществлен снос аварийного дома.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 N 136-П утверждена "Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы", указанный многоквартирный дом включен в данную программу.
Согласно выписке из ЕГРН Дралюк В.В. в общей совместной собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), общей площадью 71,4 кв.м. Данная квартира не является аварийной, постоянно истец проживает в (.....), в (.....) приезжает по мере необходимости, постоянно не проживает. В совместной собственности у истца также имеется жилое помещение, расположенное по адресу: (.....).
Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно указал, что законодатель связывает право на обеспечение вне очереди жилым помещением по договору социального найма с подтверждением объективной нуждаемости граждан в жилом помещении. Названная правовая позиция подтверждена и Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1773-О.
Из материалов дела следует, что истец фактически проживает в (.....) и имеет в названном городе в собственности два жилых помещения.
Таким образом, его право на предоставление жилого помещения подлежит реализации в порядке, предусмотренном Региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка