Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-4365/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-4365/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при ведении протокола помощником судьи Полевой А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асонова Юрия Леонидовича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе истца на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.03.2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Асонова Ю.Л. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения
установил:
Асонов Ю.Л. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.01.2021г. исковое заявление Асонова Ю.Л. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Аносов Ю.Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения, указав, что его неявка была вызвана уважительными причинами.
В судебное заседание по вопросу отмены определения об оставлении иска без рассмотрения истец не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку истец имеет представителя, а, следовательно, мог реализовать свое право на участие в судебном заседании.
Судом постановлено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
С определением суда не согласился истец Аносов Ю.Л., подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующиму.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Асонова Ю.Л. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что неявка истца по причине участия в другом судебном процессе не является безусловным основанием к отложению дела, и не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание истца лично или невозможности участия в деле представителя истца, а отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой иенстнции.
Как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание назначалось на 17.09.2020 г., дело признано подготовленным к рассмотрению по существу. Судебное заседание, назначенное на 13.10.2020 г., не состоялось в связи с болезнью судьи. Судебное заседание, назначенное на 26.11.2020 г., по ходатайству истца было отложено на 28.11.2021г.
Судебное заседание, назначенное на 28.01.2021 г. истец просил отложить в связи с выездом за пределы Приморского края для участия 27.01.2021 г. в заседании Президиума Верховного суда РФ, однако, судом первой инстанции было отказано в названном ходатайстве и в данном судебном заседании вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих его убытие.
Между тем, обращаясь с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, истец Аносов Ю.Л. представил электронные авиабилеты и корешки посадочных талонов.
Более того, истец в судебные заседания, назначенные на 26.11.2020г., 28.01.2021г. не явился, однако заявил ходатайства об их отложении по причине выезда за пределы Приморского для участия 26.11.2020г. и 27.01.2021г. в заседании Президиума Верховного суда РФ. Указанные ходатайства судом оставлены без удовлетворения.
На данные обстоятельства истец ссылался и в заявлении об отмене определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.01.2021 г.
Обстоятельства, связанные с участием истца 26.11.2020 г. и 27.01.2021 г. в заседании Президиума Верховного суда РФ, объективно свидетельствуют об уважительности причин неявки истца в суд, а потому оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу и направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.03.2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Асонова Ю.Л. об отмене определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.01.2021г. об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.
Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.01.2021г. об оставлении искового заявления Асонова Юрия Леонидовича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения - отменить.
Направить гражданское дело в Первореченский районный суд г. Владивостока для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
