Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июня 2020 года №33-4365/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-4365/2020
г. Нижний Новгород 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Фролова А.Л.,
судей: Крайневой Н.А., Козлова О.А.,
при секретаре: Казаковой Д.С.,
с участием представителя Мусорина А.А. - Карих С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
заявление представителя АО "АВТОВАЗ" Кувшинова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
по гражданскому делу по иску Мусорина А.А, к ПАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2019 года разрешен иск Мусорина А.А. к ПАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей, требования истца удовлетворены частично, с ПАО "Автоваз" в пользу истца взыскана стоимость автомобиля в сумме 298300 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли - продажи автомобиля от 31 марта 2015 года, заключенного между Мусориным А.А. и ООО "Лада-Авто плюс", стоимость дополнительного оборудования в сумме 8420 рублей, разница в стоимости автомобиля в сумме 173600 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, неустойка в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 9000 рублей.
На Мусорина А.А. возложена обязанность передать ПАО "Автоваз" автомобиль <данные изъяты> [номер] после выплаты <данные изъяты>" в его пользу стоимости автомобиля и дополнительного оборудования - 480320 рублей.
С ПАО "Автоваз" в пользу Мусорина А.А. взыскана неустойка начиная с 04 сентября 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от стоимости автомобиля 471900 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказано.
С ПАО "Автоваз" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8603 рубля 20 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика АО "АВТОВАЗ" решение суда оставлено без изменения.
На протокол судебного заседания от 17 марта 2020 года представителем АО "АВТОВАЗ" Кувшиновым В.В. 14 апреля 2020 года принесены замечания, одновременно заявитель просил о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний, указывая, что в судебном заседание не было объявлено о составлении протокола судебного заседания 19 марта 2020 года
В судебном заседании представитель Мусорина А.А. оставила вопрос о восстановлении срока на подачу ответчику замечаний на протокол судебного заседания на усмотрение суда.
Мусорин А.А. в судебное заседание не явился, ответчик АО "АВТОВАЗ" и третье лицо ООО "Лада-Авто Плюс" представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока законодатель допускает при наличии причин, объективно исключающих для заявителя возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный срок.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 17 марта 2020 года по настоящему делу изготовлен и подписан 19 марта 2020 года, соответственно срок подачи замечаний на протокол истек с учетом рабочих дней 26 марта 2020 года.
Согласно данным почтового идентификатора, 23 марта 2020 года в адрес Нижегородского областного суда представителем АО "АВТОВАЗ" направлено заявление о направлении ответчику копии протокола судебного заседания, полученное адресатом 30 марта 2020 года (л.д. 234-235 т.2).
06 апреля 2020 года копия протокола судебного заседания от 17 марта 2020 года по настоящему делу в целях ознакомления направлена заявителю и получена адресатом 09 апреля 2020 года (л.д. 236 т.2).
Принимая во внимание, что ответчик с протоколом судебного заседания ознакомлен судом за пределами срока, установленного для принесения замечаний, имеются основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для принесения замечаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Восстановить АО "АВТОВАЗ" пропущенный процессуальный срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 17 марта 2020 года по настоящему делу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка