Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-4364/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4364/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Фроловой И.М.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Апарина Д.В. на решение Советского районного суда города Брянска от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по иску потребительского ипотечного кооператива "Строим Вместе" к Апарину Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения представителя ПИК "Строим Вместе" Шмычкова Ю.В., судебная коллегия
установила:
ПИК "Строим Вместе" обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от 26 февраля 2014 года с Апарина Д.В. в пользу ПИК "Строим Вместе" взысканы денежные средства в размере 2 470 257 руб.
В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Апарина Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля 2016 г. по 1 апреля 2019 г. в размере 627 490, 14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля 2019 г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день исполнения решения суда.
Решением суда от 28 августа 2019 года иск удовлетворены.
Суд взыскал с Апарина Д.В. в пользу ПИК "Строим Вместе" сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 703 882 рубля.
Взыскал с Апарина Д.В. в пользу ПИК "Строим Вместе" сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 29 августа 2019 г., рассчитанную на день фактического исполнения обязательства.
С Апарина Д.В. в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" взыскана государственная пошлина в размере 10 238 рублей 82 коп.
В апелляционной жалобе Апарин Д.В. просил отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в доводах на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств по договору беспроцентного целевого займа и по членскому договору и, как следствие, по дополнительному требованию о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель ПИК "Строим Вместе" Евсиков В.В. просил решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие Апарина Д.В., представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверствовой Т.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как следует из материалов дела, решением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 февраля 2014 года в пользу ПИК "Строим Вместе" с Апарина Д.В. взысканы дополнительный членский взнос за просрочку уплаты ежемесячного суммарного платежа в размере 216 619,95 руб., дополнительный членский взнос за просрочку возврата займа в размере 1 434 061 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 819 576,13 руб., всего 2 470 257,08 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения.
3 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области, на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительское производство N 2814/18/32033-ИП в отношении должника Апарина Д.В. о взыскании задолженности в пользу ПИК "Строим Вмсете" в сумме 2 470 257,08 руб.
Согласно справке службы судебных приставов по состоянию на 27 августа 2019 года решение суда не исполнено, что не оспаривал Апарин Д.В. в судебном заседании.
2 апреля 2019 года ООО "Строим вместе" обратился в суд с иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения судебного акта, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля 2016 года по 28 августа 2019 года в размере 703 882 руб., исходя из суммы неисполненного денежного обязательства в размере 2 470 257,08 руб. и ключевых ставок Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, а также проценты за период с 29 августа 2019 года, рассчитанные на день фактического исполнения обязательства.
Размер и порядок расчета задолженности проверен судом и ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля 2016 года по день вынесения решения суда истец обратился в суд 2 апреля 2019 года, т.е. в пределах установленного статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности. Доводы жалобы в указанной части основана на неправильном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда города Брянска от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по иску потребительского ипотечного кооператива "Строим Вместе" к Апарину Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, оставить без изменения, апелляционную жалобу Апарина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи С.А. Алейникова
И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка