Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июня 2021 года №33-4363/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4363/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачгановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загудаева Николая Владимировича к Сарыеву Эльчину Амрах оглы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе Сарыева Эльчина Амрах оглы на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2021 года,
установил:
решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года иск Загудаева Н.В. к Сарыеву Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворен.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2021 года Сарыеву Э.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года.
В частной жалобе Сарыев Э.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как о дате и месте рассмотрения дела не был извещен, копию решения суда не получал.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (в том числе направление копии решения).
Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.
Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), согласно которому в почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (пункт 6.2.4.2 Порядка).
Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1 Порядка).
Как видно из материалов дела, решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в окончательной форме принято 13 декабря 2019 года; срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 13 января 2020 года; апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 22 марта 2021 года, то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу.
В справочном листе по настоящему гражданскому делу (форма N 19) отражены сведения о направлении копии решения сторонам 19 декабря 2019 года.
Копия решения суда была направлена ответчику Сарыеву Э.А. 19 декабря 2019 года по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Однако Сарыев Э.А. зарегистрирован по другому адресу: (адрес), (адрес), (адрес), участок 15 (т. 1, л.д. 10, 134, 136, 182, 213).
При этом в материалах дела не имеется уведомления, подтверждающего вручение вышеназванных почтовых отправлений адресату, равно как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Доводы ответчика Сарыева Э.А. о получении им копии решения суда только в марте 2021 года материалами дела не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Сарыева Эльчина Амрах оглы удовлетворить.
Восстановить Сарыеву Эльчину Амрах оглы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Загудаева Николая Владимировича к Сарыеву Эльчину Амрах оглы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
Гражданское дело N 2-3592/2019 направить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Дука Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка