Определение Нижегородского областного суда от 26 мая 2020 года №33-4363/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-4363/2020
г. Нижний Новгород 26 мая 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при секретаре Проемкиной Т.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Суховой Светланы Вячеславовны на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2017 года принят отказ представителя Воробьева М.Н. по доверенности - Запорожец А.А. от иска, производство по делу по иску Воробьева Михаила Николаевича к Суховой Ольге Вячеславовне, Суховой Светлане Вячеславовне о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено.
05 ноября 2019 года Сухова С.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Поскольку в данном случае отказ истца Воробьева М.Н. от иска не был связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, определением суда от 18 ноября 2019 года заявление Суховой С.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей было частично удовлетворено. Взыскано с Воробьева М.Н. в пользу Суховой С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
24 декабря 2019 года Сухова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени и компенсации морального вреда.
Определением суда от 25 декабря 2019 года в силу ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии заявления Суховой С.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку требования о компенсации морального вреда являются предметом самостоятельных исковых требований, которые подлежат рассмотрению по правилам искового производства и не могут быть рассмотрены в рамках заявления о взыскании судебных расходов.
Определением суда от 09 января 2020 года в удовлетворении заявления Суховой С.В. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в силу отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 99 ГПК РФ, отказано.
18 февраля 2020 года Сухова С.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату почтовых отправлений, оплату за составление доверенности на её представителя для представления интересов в суде, а также расходов затраченных ответчиком на проезд.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года в удовлетворении заявления Суховой Светланы Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Воробьева Михаила Николаевича к Суховой Ольге Вячеславовне, Суховой Светлане Вячеславовне о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.
В частной жалобе Сухова С.В. просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на неверный вывод суда о пропуске срока обращения с данным заявлением.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст.327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Суховой С.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года, и исходил из того, что стороной пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Исходя из верных суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, поскольку ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок исчисляется с 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Суховой С.В. 18 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.
Таким образом, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на субъективном толковании норм процессуального закона.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Суховой С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка