Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4363/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4363/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Никоненко Т.П.,
судей Александровой З.И., Алексеевой О.Б.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Алексея Викторовича о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России "Рославльский",
по апелляционной жалобе МО МВД России "Рославльский", поданной в его интересах представителем по доверенности Сухорученковой Е.В., на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения представителя представитель ответчика МО МВД России "Рославльский" Сухорученковой Е.В. в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Юрченковой Л.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ефимов А.В. обратился в суд с иском к МО МВД России "Рославльский", УМВД России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., ссылаясь, что с ноября 2017 по июнь 2018 содержался в ИВС МО МВД России "Рославльский" в ненадлежащих условиях (несоответствие площади камер установленным нормам, отсутствие водопровода и канализации в камерах, отсутствие в камерах дневного света, отсутствие предусмотренных законом ежедневных прогулок), что кроме физических и нравственных страдания неблагоприятно отразилось на состоянии организма.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Смоленской области", ФКУЗ МСЧ -67 ФСИН России, МВД России, Министерство финансов Российской Федерации (л.д.1).
В судебное заседание истец Ефимов А.В., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.
Представитель ответчика МО МВД России "Рославльский" Сухорученкова Е.В. требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что во время пребывания в ИВС МО МВД "Рославльский" истец не обращался за медицинской помощью, жалоб на ненадлежащее содержание от него не поступало, метраж в камерах соблюдался. Прогулочного дворика нет, и не было, освещение искусственное, так как ИВС находится в подвале. Последний капитальный ремонт произведен в 2006. Руководством полиции принимаются меры для улучшения условий содержания. Доказательств об ухудшении состояния здоровья в связи с нахождением в ИВС МО МВД "Рославльский" истец не предоставил.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области Дюбанова Л.А. просила в иске отказать за необоснованностью, в случае удовлетворения требований просила снизить размер компенсации морального вреда. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является МВД России.
Представитель соответчика ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал на то, что Ефимов А.В. по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области 21.07.2016 прошел медицинский осмотр, также состоит на диспансерном учете, как <данные изъяты>, проходит лечение. По заключению врача-психиатра имеет <данные изъяты>. 16.09.2017 убыл в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Смоленской области в связи с проведением следственных действий. Проходит динамическое наблюдение у врачей (л.д.22-23).
Соответчики МВД России, УМВД России по Смоленской области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Смоленской области", будучи надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания, не явились.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года требования Ефимова А.В. удовлетворены частично: с РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства внутренних дел Российской Федерации - за счет казны Российской Федерации в пользу Ефимова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. за период нахождения в ИВС МО МВД России "Рославльский" с 03.11.2017 по 20.07.2018.
Не согласившись с постановленным решением, представитель МО МВД России "Рославльский" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда со стороны сотрудников ИВС.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ефимов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен по месту отбывания наказания, что подтверждается распиской от 04.12.2018; ответчики МВД России, УМВД России по Смоленской области, Министерство финансов РФ УФК по Смоленской области, ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Смоленской области извещены своевременно и надлежащим образом. В силу ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефимов А.В. в период с 03.11.2017 по 20.07.2018 содержался в ИВС МО МВД России "Рославльский" в различных камерах, а именно: с 03.11.2017 по 13.11.2017, с 01.12.2017 по 06.12.2017, с 11.01.2018 по 17.01.2018, с 26.01.2018 по 31.01.2018, с 15.02.2018 по 19.02.2018, с 13.03.2018 по 15.03.2018, с 25.03.2018 по 04.04.2018, по 11.04.2018 по 17.04.2018, с 13.05.2018 по 15.05.2018, с 22.06.2018 по 27.06.2018, с 15.07.2018 по 20.07.2018 (всего 68 дней) (л.д.44).
Решениями Рославльского городского суда Смоленской области от 04.09.2012, 23.12.2013, 17.02.2014 установлено, что помещение ИВС МО МВД России "Рославльский" не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: отсутствует водопровод, канализация, прогулочный дворик, комната свиданий, не производится помывка подозреваемых и обвиняемых, отсутствует естественное освещение.
Согласно сообщению МО МВД РФ "Рославльский", ИВС расположен в подвальном помещении трехэтажного здания, 1964 года постройки, имеется тринадцать камер, из них для подозреваемых и обвиняемых 12 камер, одна камера для административно-арестованных (лимит 5 мест). Отопление водяное, центрального водопровода и канализации не имеется. Вентиляция проточно-вытяжная, установлены и функционируют: дезинфекционная камера, душевая кабинка и оборудована душевая комната. ИВС не оборудован прогулочным двориком, в камерах отсутствуют окна, поэтому нет естественного освещения. В настоящее время камеры ИВС оборудованы: столом, бачком для питьевой воды, вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, приточно-вытяжной вентиляцией, кнопками вызова дежурного сотрудника. Все подозреваемые обеспечивались средствами гигиены постельными принадлежностями. Последний капитальный ремонт был в 2006 году, со стен и потолка была снята "шуба". В каждой камере установили индивидуальные спальные места. В 2015 году установлена душевая кабина и помывка осуществляется. В настоящее время бритвенные принадлежности выдаются по просьбе, также мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, настольные игры, все подозреваемые обеспечены индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой (л.д.43-48).
Согласно справке о проводимых мероприятиях по контролю соблюдения санитарного законодательства в ИВС МО МВД России "Рославльский" за период с 2017 года по 2018 год отсутствует канализация, естественное освещение, прогулочный дворик (л.д.21).
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из причинения истцу страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России "Рославльский".
При этом, судом обоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что для него наступили неблагоприятные последствия в виде ухудшения здоровья из-за нахождения в ИВС в указанный им период.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В силу статьи 7 названного Закона изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).
Статьей 23 Федерального закона N 103-ФЗ и п.42 Раздела V Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005, предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей в изоляторах временного содержания, создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, представляется индивидуальное спальное место.
Содержание Ефимова А.В. в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, безусловно нарушает его права, гарантированные законом и свидетельствует о причинении ему физических и нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях, а также требований разумности и справедливости, суд правильно установил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика и правильно определил, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению с РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД РФ за счет казны Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера компенсации морального вреда определенного судом в 1 000 руб., по доводам апелляционной жалобы МО МВД РФ "Рославльский", считает его отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МО МВД России "Рославльский", поданную в его интересах представителем по доверенности Сухорученковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
