Определение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-4362/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4362/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Рец Д.М. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Забелина Н.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение того же суда от 2 марта 2021 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2269/2016 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Забелину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску Забелина Н.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий незаключенности сделки, признании права не исполнять сделку, признании сделки об оказании услуг по страхованию недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права не исполнять сделку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату доверенности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.07.2016 г. исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Забелину Н.А. отказано.

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.03.2021 г. заявление НАО "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену по данному гражданскому делу взыскателя ПАО "Промсвязьбанк" на его правопреемника - НАО "Первое коллекторское бюро".

Забелин Н.А. обратился с частной жалобой на определение суда от 02.03.2021 г.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16.03.2021 г., с учетом определения того же суда от 30.04.2021 г. об исправлении описки, частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 30.03.2021 г.

В частной жалобе Забелин Н.А. просит определение судьи от 16.03.2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16.03.2021 г., с учетом определения того же суда от 30.04.2021 г. об исправлении описки, частная жалоба оставлена без движения. Как недостаток судья указал то, что лицо, подавшее жалобу, не направило лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов.

Обжалуемое определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения судьей норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такая отмена будет являться разрешением процессуального вопроса по существу, поскольку действие по направлению лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы выполнено.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 года, с учетом определения того же суда от 30.04.2021 г. об исправлении описки.

Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать