Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4362/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4362/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,
рассмотрев по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по вопросу исправления допущенной в апелляционном определении судебной коллегии описки
по делу по иску Харьковой Натальи Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Харьковой Натальи Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
На указанное решение суда Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), а также Харьковой Н.В. поданы апелляционные жалобы.
Проверив 23 марта 2021 года законность и обоснованность решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 декабря 2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 декабря 2020 года без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, однако в резолютивной части апелляционной определения допустил описку, не указав решение какого суда подлежит оставлению без изменения.
В силу положений ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из мотивировочной части апелляционного определения, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 декабря 2020 года без изменения, однако в резолютивной части данного определения допустил описку, не указав решение какого суда подлежит оставлению без изменения.
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым её исправить.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 марта 2021 года описку.
Абзац 1 резолютивной части апелляционного определения читать:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), Харьковой Натальи Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.В. Сорокин
Т.Ю. Полуэктова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
