Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-4362/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-4362/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мусаэляна М.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года, которым Носову С.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года по иску Носова С.В. к акционерному обществу коммерческий банк "Северный кредит", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года исковые требования Носова С.В. к акционерному обществу коммерческий банк "Северный Кредит" (далее - АО КБ "Северный Кредит"), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований, взыскании страхового возмещения по вкладу оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с приведенным судебным актом, 18 апреля 2019 года Носов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование доводов об уважительности пропуска срока указал, что при рассмотрении искового заявления его интересы на основании выданной доверенности представляла Николаева Г.В., которая решение суда в установленный срок не обжаловала. Он не имел возможности подать апелляционную жалобу самостоятельно, поскольку в силу характера своей трудовой деятельности длительное время проживает за пределами Российской Федерации, о чем представил подтверждающие документы.
В судебном заседании истец Носов С.В. заявленные требования поддержал.
Представители ответчиков АО КБ "Северный Кредит", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мусаэлян М.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для восстановления срока обжалования судебного акта. Указывает, что интересы истца представлял юрист, доказательств отзыва его доверенности и расторжения договора на оказание юридических услуг не представлено.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая наличие у Носова С.В. трудовой деятельности за пределами Российской Федерации, суд признал причины, указанные истцом в качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока, уважительными, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ссылка на наличие у Носова С.В. представителя, договор с которым не расторгнут, а выданная доверенность не отозвана, на правильность выводов суда не влияет.
Как следует из материалов дела, интересы истца в суде первой инстанции на основании заключенного сторонами 29 декабря 2017 года договора оказания юридических услуг, а также выданной доверителем нотариальной доверенности <адрес> от 14 июня 2017 года представляла Николаева Г.В.
Предметом названного договора являлось оказание юридических услуг заказчику - Носову С.В. по взысканию с АО КБ "Северный Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" страхового возмещения по вкладу (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 3.5 договора исполнитель считается оказавшим свои услуги с момента вынесения решения судом.
Апелляционная жалоба в интересах доверителя Николаевой Г.В. в установленные законом сроки не подана.
Истец Носов С.В. в силу объективных причин не имел возможности направить апелляционную жалобу в суд в связи с осуществлением трудовой деятельности за пределами страны, что ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в целях соблюдения прав граждан на доступ к правосудию, определение суда о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мусаэляна М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
