Определение Верховного Суда Республики Ингушетия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 33-436/2022

Дело N Председательствующий - судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев частную жалобу АО "Чрезвычайная страховая компания" (далее - АО "ЧСК") на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым его апелляционная жалоба на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском процессуального срока,

установила:

решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к АО "ЧСК" о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворены частично.

На указанное решение АО "ЧСК" подана апелляционная жалоба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя АО "ЧСК" возвращена в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе АО "ЧСК" просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что апелляционная жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, рассмотрев единолично частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Назрановского районного суда по данному гражданскому делу объявлена ДД.ММ.ГГГГ Согласно аудио-протоколу, содержащемуся на л.д. 114, суд первой инстанции объявил о том, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование пропуска срока подачи АО "ЧСК" апелляционной жалобы указал, что апелляционная жалоба в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском месячного срока.

Между тем, из приложенного к частной жалобе списка внутренних почтовых отправлений с уведомлением о вручении Ф-103 усматривается, что в Назрановский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ АО "ЧСК" направлено ценное письмо с почтовым идентификатором 12502651029683, которое согласно почтовому штампу на самом списке принято ДД.ММ.ГГГГ, и согласно почтовому штампу на конверте отправлено из <адрес> также ДД.ММ.ГГГГ Поступило письмо с вышеназванным почтовым идентификатором 12502651029683 в Назрановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно требованиям ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы АО "ЧСК" о том, что апелляционная жалоба на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках процессуально срока, с учетом составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованными. Обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325, п. 2 ст. 334 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба АО "Чрезвычайная страховая компания" на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к АО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью отменить, дело вместе с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья

Определение25.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка