Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-436/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-436/2021
15 февраля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
при секретаре Афанасовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Мамонова Артема Васильевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 7 декабря 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с прокуратуры Липецкой области в пользу Мамонова Артема Васильевича судебные расходы в сумме 152 руб.
установил:
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от 09.09.2020г. удовлетворены требования Мамонова А.В. к прокуратуре Липецкой области о признании незаконным приказа в части.
Мамонов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на проезд в сумме 152 руб.
В судебном заседании Мамонов А.В. поддержал заявление.
Представитель прокуратуры Липецкой области Федотова О.Г. возражала против удовлетворения заявления.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Мамонов А.В. просит исключить из указанного определения указание на то, что в судебном заседании он пояснял, что нигде не зарегистрирован.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату проезда для участия в судебном заседании и обратно 28.07.2020г. - 38 руб., 07.09.2020г.- 38 руб., 08.09.2020г. - 38 руб., 09.09.2020г.- 38 руб.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с прокуратуры Липецкой области в пользу Мамонова А.В. судебные расходы в размере 152 руб.
Довод частной жалобы об исключении из определения суда указания о том, что в судебном заседании Мамонов пояснял, что нигде не зарегистрирован, заслуживает внимания.
Действительно, протокол судебного заседания от 07 декабря 2020 года такие объяснения не содержит. Кроме того, в определении от 11 января 2021 года суд, рассматривая замечания на протокол, это обстоятельство подтвердил. В связи с чем, судебная коллегия полагает исключить из определения суда указание на то, что Мамонов А.В. нигде не зарегистрирован.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Липецка от 7 декабря 2020 года оставить без изменения.
Исключить из определения Советского районного суда г. Липецка от 7 декабря 2020 года указание на то, что в судебном заседании Мамонов А.В. пояснял, что нигде не зарегистрирован.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную сиу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
