Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-436/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-436/2020
гор. Брянск 11 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Новозыбковской городской администрации Брянской области на решение Новозыбковского городокшо суда Брянской области от 22 ноября 2019 года по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Новозыбковской городской администрации о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя Новозыбковской городской администрации Кабовой И.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") в лице Брянского регионального филиала первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу Герасименко Н.Н. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указав, что 06.11.2015 года между АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисов Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Герасименко Н.Н. был заключен кредитный договор N 1569021/0618, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 19,5% годовых со сроком возврата кредита до 06.11.2018 года. Заемщик Герасименко Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору кредитования, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 19.06.2019 года задолженность в размере 16 336,85 рублей из которых: 13 035,46 рублей, просроченный основной долг; 3 301,07 рублей - проценты за пользование кредитом; 00,32 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, а также возместить за его счет расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Новозыбковская городская администрация.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 22.11.2019 года иск АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и смоленской областях, Новозыбковской городской администрации о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворен частично.
Суд постановил:
Взыскать с Новозыбковской городской администрации в пользу AО "Россельхозбанк" в лице в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору N 1569021/0618 от 06.11.2015 года, заключенному между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Герасименко Н.Н. в размере 16 336,85 рублей, в том числе просроченный основной долг - 13 035,46 рублей; проценты за пользование кредитом - 3 301,07 рублей; пеня за несвоевременную уплату основной долга - 00,32 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 653,47 рублей.
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, отказать.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Новозыбковской городской администрации Брянской области Кабова И.П. просит решена суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует информация о проверке наличия иных наследников согласно очередности Указывает, что Новозыбковская городская администрация стороной кредитного договора не являлась, фактически наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусам не обращалась, с заявлением о признании имущества выморочным q последующим признанием права муниципальной собственности и государственной регистрации такого права, не обращалась.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Новозыбковской городской администрации Кабова И.П. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции представители истца АО "Россельхозбанк", ответчиков МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо Ковалева Л.Н. не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению нс подлежит.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства вхрдвд принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных дда соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2015 года между АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Герасименко Н.Н. был заключен кредитный договор N 1569021/0618 по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 19,5 % годовых с окончательным сроком возврата 06.11.2018 года.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 550127 от 06.11.2015 года и выпиской по лицевому счету заемщика.
Заемщик Герасименко Н.Н. свои обязательства по кредитному догоррщг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 16 336,85 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Герасименко Н.Н. умерла.
По сообщению нотариусов Новозыбковского нотариального округа Брянской нотариальной палаты Романченко Е.Н., Спасова М.В., Котман А.П. с момента смерти наследодателя Герасименко Н.Н. и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, при этом не имеется и сведений о фактическом принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса Новозыбковского нотариального округа Лапкович Ю.В., на основании претензии АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального отделения было заведено наследственное дело N к имуществу Герасименко Н.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению отдела ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области сведения о расторжении брака, о; рождении детей у Герасименко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за временной период с 28.02.1976 года по 25.07.2017 года отсутствуют. Имеется запись акта о регистрации брака между Герасименко Н.Н. и Герасименко В.В. от 28.02.1976 года, брак, расторгнут 28.12.1990 года на основании актовой записи о расторжении брака N от 28.12.1990 года по отделу Люберецкого ЗАГС Московской области.
Из ответа Управления УМВД России по Брянской области от 04.09.2019 года усматривается, что на Герасименко Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались.
По информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области следует, что на правообладателя Герасименко Н.Н. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.
Сособственником 1/2 доли в праве на указанные объекты недвижимости является Бугрин В.В. По сообщению нотариусов Новозыбковского нотариального округа Брянской нотариальной палаты Романченко Е.Н., Спасова М.В., Котман А.П., Лапкович Ю.В. наследственное дело к имуществу Бугрин В.В. не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 263 236,95 рублей, земельного участка - 164 947,50 рублей.
Из справки Новозыбковской городской администрации сектор по работе с Халеевичским сельским поселением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции, исходя из отсутствия наследников к имуществу наследодателя, а также того, что оставшееся после смерти Герасименко Н.Н. имуществу является выморочным, пришел к выводу, что ответственность по ее долгам несет Новозыбковская городская администрация в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 16 336,85 рублей. В удовлетворении требований к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях Банку отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенный территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформлений наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российская Федерация в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходив выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, суд правильно установил, что жилой дом и земельный участок, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследника по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты недвижимости, оставшиеся после смерти Герасименко Н.Н., являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственности муниципального образования, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Герасименко Н.Н. по требованиям кредитора АО "Россельхозбанк".
Данные выводы мотивированы, основаны на совокупнощИ исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
Ссылка в жалобе на отсутствие информации о проверке наличия наследников заемщика согласно очередности судебной коллегией также отклоняется как противоречащая материалам гражданского дела.
Довод жалобы, что Новозыбковская городская администрация, не являлся стороной кредитного договора, не влечет освобождение от исполнения обязательств наследодателя в пределах наследственное имущества.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильное разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору (принятие наследниками наследства; наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору) установлены судом первой инстанции верно.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На оснвоании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 ноября 2019 года по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Новозыбковской городской администрации о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Новозыбковской городской администрации Брянской области Кабовой И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
