Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-436/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-436/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю,
судей Новиковой Л.А., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной желобе Панова А.Б. на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Александрова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Панова А.Б. пользу Александрова Н.А. сумму долга по договору займа от 27.08.2015 в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 25.10.2018 в сумме 34776 рублей 83 копейки, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.09.2015 по 25.10.2018 в сумме 36764 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5155 рублей, всего 206696 (двести шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя Александрова Н.А - Сергеевой Т.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров Н.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Панову А.Б. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что 27.08.2015 заключил с Пановым А.Б. договор займа, оформленный распиской, по которому передал ответчику 130000 рублей со сроком возврата 10.09.2015. В связи с неисполнением Пановым А.Б. договора займа в обусловленный срок, просил суд взыскать с него заемные денежные средства, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 25.10.2018 в сумме 34776, 83 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2015 по 25.10.2018 в сумме 36764, 78 рублей.
В судебное заседание Александров Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель Александрова Н.А. Сергеева Т.С. исковые требования поддержала, пояснила, что при заключении договора займа сторонами составлен договор залога транспортного средства - автомашины "<данные изъяты>", который помещен на платную стоянку. Впоследствии Александровым Н.А. на его обращение в органы ГИБДД установлено, что данный автомобиль не мог быть предметом залога ввиду того, что паспорт транспортного средства на данную автомашину изготовлен не по технологии, принятой на предприятиях Госзнака, в органах ГИБДД автомобиль на учете не состоит.
Ответчик Панов А.Б., содержащийся под стражей в СИЗО -1 УФСИН России по Псковской области, о времени и месте судебного заседания извещен.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Панов А.Б. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что по договору займа от 27.08.2015 им получено от Александрова Н.А. 120000 рублей под залог автомобиля "<данные изъяты>", который передан истцу и которым Александров Н.А. пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Ссылается на то, что автомашину на платную стоянку не ставил, договоров с администрацией автостоянки не заключал, в связи с чем считает, что между ним и Александровым Н.А. не могло возникнуть никаких правовых отношений. Полагает, что при рассмотрении спора суд первой инстанции должен был установить последующего владельца автомашины и условия владения им.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Панов А.Б. и Александров Н.А., которые о времени и месте судебного заседания извещены.
Панов А.Б. предоставил заявление о представлении его интересов в суде апелляционной инстанции Носковым А.В., от которого поступило ходатайство об отложении производства по делу в связи с занятостью по другому делу.
Принимая во внимание, что Панов А.Б. извещен о времени и месте судебного заседания, представленное им заявление не содержит просьбы об отложении дела по уважительным причинам, документов, подтверждающих заключение соглашения на представление его интересов А.В., не представлено, судебная коллегия, учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Представитель Александрова Н.А. - Сергеева Т.С. полагала, что решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 27.08.2015 между Александровым Н.А. и Пановым А.Б. заключен договор займа, по которому Александров Н.А. передал Панову А.Б. 130000 рублей со сроком возврата 10.09.2015.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской, неисполнение которого Пановым А.Б. не оспаривалось.
Неисполнение договора займа влечет взыскание процентов по правилам статей 317.1, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).
Статей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда законом или договоров предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, взыскание судом с Панова А.Б. в пользу Александрова Н.А. суммы долга, обусловленной договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям норм материального права.
В соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.
Постановляя решение, суд первой инстанции дал правовую оценку договоренности сторон о залоге автомашины, оформленном распиской, и с учетом требований статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о несоответствии его закону.
В этой связи ссылки апелляционной жалобы на залог транспортного средства, использование автомашины Александровым Н.А., не могут быть приняты во внимание. Кроме того, исковые требования Александрова Н.А. направлены на взыскание денежных средств по договору займа.
Доводы апелляционной жалобы об основном долге в сумме 120000 рублей противоречат содержанию расписки, из которой следует о займе в сумме 130000 рублей.
Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную желобу Панова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Л.А. Новикова
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
