Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 мая 2018 года №33-436/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-436/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Осокиной ЮА на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2018 года, которым
удовлетворен иск Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Осокиной ЮА.
Взыскано с Осокиной ЮА в пользу Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория неосновательное обогащение в сумме 806 800 рублей.
Взыскана с Осокиной ЮА в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 268 рублей.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебноэкспертное частное учреждение СФО НАЛ обратилась в суд с иском к Осокиной Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 806 800 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 268 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно платежным поручениям от 20 января 2017 года и от 23 января 2017 года ответчику были перечислены денежные средства в сумме 806 800 рублей. Данные денежные средства были перечислены истцом с назначением платежа: предоплата по договору купли - продажи б/н от 16 января 2017 года за автотранспортное средство, однако данный договор сторонами заключен не был. 29 сентября 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием подтвердить расходование данных денежных средств, либо их вернуть, ответ на которую до настоящего времени истцом не получен, в связи с чем просит взыскать неосновательно приобретенные денежные средства и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Осокина Ю.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Жалоба мотивирована тем, что перечисления денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "САХ" генеральным директором которой являлся Ярцев Ю.В., осуществлялось по поручению аффилированной с ним организации ООО "Благоустройство города Славгорода", действующей в лице управляющей компании - АО "Управление по СФО ФЦБОО" в лице ее генерального директора Терентьевой И.М., являющейся супругой Ярцева Ю.В. Данным доводам суд в нарушение ст.330 ГПК РФ не дал правовой оценки. Суд по ходатайству Осокиной Ю.А. необоснованно не привлек к участию в деле участников данной схемы. В подтверждение того факта, что спорные денежные средства предназначались и были переданы не Осокиной Ю.А., а ООО "САХ" на выплату заработной платы были предоставлены приходный кассовый ордер от 21 января 2017 года и табель выплаты заработной платы. Однако, суд пришел к необоснованному выводу, что данные документы не подтверждают внесение Осокиной Ю.А. денежных средств в кассу ООО "САХ", поскольку в приходном кассовом ордере в качестве вносителя указан Агарков И.А. В данном документе имеется подпись Оскиной Ю.А. и расшифровка ее фамилии.
До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай из Майминского районного суда Республики Алтай поступила информация, в которой содержится просьба о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы от конкурсного управляющего ООО "САХ" Панкратова И.Н. на определение от 19 апреля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Согласно ст. 112 ГПК заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дела в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Осокиной ЮА на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "САХ" Панкратова И.Н.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка