Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 апреля 2017 года №33-436/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2017 года Дело N 33-436/2017
 
г. Грозный 20 апреля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Довлетмерзаева В.В., Дауркиной П.П.,
при секретаре Солтамурадовой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истцов - Датаева И.Л. на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 февраля 2017 года по делу по иску Датаева Хусена Саварбековича, Датаева Шахида Сапарбековича, Берсановой Бирлант Шехадиновны, Датаева Ибрагима Лечаевича, Датаева Ризвана Сапарбековича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ЧР о взыскании единовременного пособия в размере по 400 000 (четыреста тысяч) рублей в пользу Датаева Х.С., Датаева Ш.С., Берсановой Б.Ш. и Датаева И.Л., за ранения, полученные ими 7 ноября 1999 года, в пользу Датаева Х.С. - 2030000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного разрушением домовладения, и 481000 (четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного уничтожением автомашины, трактора и тракторного прицепа; в пользу Датаева Р.С.- 208000 (двести восемь тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного гибелью животных, всего 4219000 рублей.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, заключение прокурора Гайрбекова И.З., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Истцы обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ЧР о взыскании единовременного пособия и материального вреда.
В обоснование исковых требований указывают, что 7 ноября 1999 года, в результате артиллерийского обстрела с. Ачхой-Мартан ЧР представителями федеральных сил РФ, получили осколочные ранения сами истцы и погибли их родственники. Разрушение получили жилые дома и другие постройки, были разбиты принадлежавшие истцу Датаеву Х.С. автомашина ГАЗ-3102 «Волга», трактор МТЗ 80 и тракторный прицеп, убиты сельскохозяйственные животные, принадлежащие Датаеву Р.С..
Подтверждением заявленных ими требований являются приобщенные к исковому заявлению копии медицинских документов, правоустанавливающих и иных документов на недвижимость, акты и отчеты о стоимости техники и сельскохозяйственных животных.
Факт обстрела с. Ачхой-Мартан ЧР, в результате которого погибли родственники истцов и ранены сами истцы, убиты сельскохозяйственные животные, разбита принадлежавшая им техника, был произведён именно федеральными войсками, подтверждается:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 11 октября 2013 года;
протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2011 года, составленным старшим следователем Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР;
постановлением старшего следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 15 августа 2012 года;
постановлением старшего следователя 505 ВСО СК России о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 17 января 2013 года;
постановлением следователя по особо важным делам 3-го военного следственного отдела ВСУ СК России по ЮВО об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 февраля 2013 года.
Просят взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу Датаева Х.С. единовременное пособие в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей за его ранение 7 ноября 1999 года, 2030000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба причиненного разрушением домовладения, 481000 (четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого уничтожением автомашины, трактора и тракторного прицепа, а всего 2811000 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч) рублей; Датаева Ш.С. единовременное пособие в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей за его ранение 7 ноября 1999 года, Берсановой Б.Ш. единовременное пособие в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей за её ранение 7 ноября 1999 года; Датаева И.Л. единовременное пособие в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей за полученную им 7 ноября 1999 года контузию; Датаев Р.С.- 208000 (двести восемь тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного гибелью при обстреле 7 ноября 1999 года принадлежащих ему сельскохозяйственных животных.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 2 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Датаеву Х.С., Датаеву Ш.С., Берсановой Б.Ш., Датаеву И.Л., Датаеву Р.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ЧР о взыскании единовременного пособия и материального вреда отказано.
В апелляционной жалобе представитель истцов Датаев И.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
На заседании судебной коллегии Датаев Х.С., Датаев Ш.С., Берсанова Б.Ш., Датаев И.Л., Датаев Р.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали и о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения требований закона при рассмотрении данного дела судом не допущены.
Решение суда вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями статей 194-199 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 7 ноября 1999 года, в результате артиллерийского обстрела с. Ачхой-Мартан ЧР представителями федеральных сил РФ, получили осколочные ранения сами истцы и погибли их родственники. Разрушение получили жилые дома и другие постройки, были разбиты принадлежавшие истцу Датаеву Х.С. автомашина ГАЗ-3102 «Волга», трактор МТЗ 80 и тракторный прицеп, убиты сельскохозяйственные животные, принадлежащие Датаеву Р.С..
Факт обстрела с. Ачхой-Мартан, ЧР 07 ноября 1999 г. материалами дела не опровергается, по данному факту проводились проверочные мероприятия, постановлением от 6 февраля 2013 года следователя по особо важным делам 3-го военного следственного отдела ВСУ СК России по ЮВО Корнеева Е.П. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Лица причастные к данному преступлению не установлены.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ответственность причинителя наступает при наличии четырех условий:
- наличие вреда,
-противоправное поведение причинителя вреда,
-причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом,
- вина причинителя вреда.
По материалам данного дела причинитель вреда не установлен, вина лиц, причинивших вред не доказана, ссылки истца на виновность представителей вооруженных сил РФ как на причинителей вреда носят предположительный характер, соответственно, в силу статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств не могут расцениваться как допустимые доказательства по делу.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, обоснованно исходил из того, что в представленных материалах дела не имеется доказательств виновности представителей вооруженных сил РФ к данному преступлению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исходя из перечисленных выше требований закона и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности причастности представителей вооруженных сил РФ к данному преступлению и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат иных доказательств в подтверждение заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 2 февраля 2017 года по иску Датаева Хусена Саварбековича, Датаева Шахида Сапарбековича, Берсановой Бирлант Шехадиновны, Датаева Ибрагима Лечаевича, Датаева Ризвана Сапарбековича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ЧР о взыскании единовременного пособия и материального вреда - оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка