Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-4361/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-4361/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,
судей Боровлевой О.Ю., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Мусаелян З.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вдовенко Сергея Владимировича к Шепитько Филиппу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Шепитько Ф.А. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
Вдовенко С.В. обратился в суд с иском к Шепитько Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30 ноября 2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец Вдовенко С.В. предоставил заемщику Шепитько Ф.А. 5 000 000 руб.под 24% годовых от суммы займа со сроком возврата не позднее 30 ноября 2021 года. В соответствии с п. 3 договора займа проценты начисляются ежемесячно и подлежат уплате заемщиком займодавцу каждое 10 число месяца, начиная с 10.12.2020г. до момента возврата суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между Шепитько Ф.А. и Вдовенко С.В. заключено отдельное соглашение о залоге, предметом которого является квартира N 51 общей площадью 62, 1 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, допускал просрочку выплату процентов, в связи с чем за период с 01.12.2020г. по 10.04.2021г. задолженность по процентам за пользование займом составляет 430 409 руб. 47 коп.
На основании изложенного, Вдовенко С.В. просил суд взыскать с Шепитько Ф.А. проценты за пользование займом по договору от 30 ноября 2020 года за период 01.12.2020г. по 10.04.2021г. в размере 430 409 руб. 47 коп.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2021 года исковые требования Вдовенко С.В. удовлетворены в полном объеме.
Шепитько Ф.А. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на безденежность договора займа от 30 ноября 2020 года и иные отношения между заимодавцем и заемщиком.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 166, 167, 168, 170, 309, 310, 420, 421, 432, 807, 809, 812 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что после предоставления заимодавцем Вдовенко С.В. заемщику Шепитько Ф.А. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа от 30 ноября 2020 года, у заемщика возникла обязанность возвращать ежемесячно проценты за пользование суммой займа до момента возврата суммы займа. Учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчиком не выплачиваются денежные средства в счет уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами, равно как и в счет возврата основной суммы займа, что не оспаривалось стороной ответчика в суде первой инстанции, заимодавец Вдовенко С.В. обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа. Поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд в полном объеме взыскал с заемщика Шепитько Ф.А. проценты за пользование суммой займа в размере 430 409 руб. 47 коп.
С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.
Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представленный стороной истца по делу доказательство договор займа от 30 ноября 2020 года, согласно которой Шепитько Ф.А. получил от Вдовенко С.В. 5 000 000 руб., что подтверждается его подписью, ответчиком не опровергнут, доказательств, достоверно подтверждающих его позицию, суду не представлено.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о безденежности договора займа от 30 ноября 2020 года судебной коллегией отклоняются, как не основанные на материалах дела и представляющие собой субъективное мнение подателя жалобы.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из смысла договора займа от 30 ноября 2020 года не следует, что между сторонами договора займа имелись иные отношения. Договор займа от 30 ноября 2020 года содержит прямое указание на получение Шепитько Ф.А. от Вдовенко С.В. денежных средств в размере 5000000 руб.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, оснований к изменению которой судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не находит.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, не допустил существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, оснований для отмены решения первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шепитько Ф.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 18.03.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
