Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июня 2021 года №33-4361/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4361/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачгановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района, действующего в интересах Москаленко Алексея Владимировича, Москаленко Любови Федоровны, Прошкиной Анастасии Алексеевны к администрации городского поселения Барсово Сургутского района о предоставлении вне очереди равнозначного жилого помещения по договору социального найма,
по частной жалобе администрации городского поселения Барсово Сургутского района на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июня 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, на администрацию городского поселения Барсово Сургутского района возложена обязанность предоставить Москаленко А.В., Москаленко Л.Ф., Прошкиной А.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, расположенное в черте городского поселения Барсово Сургутского района.
15 января 2021 года администрация городского поселения Барсово Сургутского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июня 2020 года до 1 октября 2021 года в связи с невозможностью исполнения решения суда по причине отсутствия свободных жилых помещений. При этом обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях граждан осуществляется администрацией Сургутского района. В настоящее время на территории городского поседения Барсово осуществляется строительство многоквартирного дома, при заселении которого истцы получат жилое помещение в рамках муниципальной программы.
Суд постановилизложенное выше определение.
Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2021 года администрации городского поселения Барсово Сургутского района восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе представитель администрации городского поселения Барсово Сургутского района Каляева Т.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О).
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, судья первой инстанции указал на то, что отсутствие свободного жилого помещения и достаточного финансирования не являются обстоятельствами, влекущими безусловное предоставление отсрочки исполнения судебного акта, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Приводимые должником доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению принятого судом решения.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в настоящее время; того, что должником предприняты эффективные действия, направленные на исполнение решения суда; о возможности исполнения решения суда в срок до 1 октября 2021 года не представлено.
Возможное распределение жилого помещения в строящемся доме, при том, что занимаемое взыскателями жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, также не может быть расценено как исключительное обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки безосновательно отдалило бы исполнение судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы администрации городского поселения Барсово Сургутского района не имеется.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Барсово Сургутского района - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка