Определение Кировского областного суда от 30 сентября 2021 года №33-4361/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4361/2021
от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-4361/2021
Судья Минина В.А. Дело N 2-722/2021
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Попцовой (Лысенко) Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе Попцовой (Лысенко) Т.А. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 августа 2021 г.,
которым апелляционная жалоба Попцовой (Лысенко) Т.А. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 июля 2021 г. оставлена без движения,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (по тексту также - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Попцовой (Лысенко) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 159 руб. 93 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размер 2 214 руб. 80 коп.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 июля 2021 г. эти требования удовлетворены.
3 августа 2021 г. Попцова (Лысенко) Т.А. направила по почте апелляционную жалобу на данное решение, которая определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 августа 2021 г. оставлена без движения, предложено устранить недостатки в срок до 19 августа 2021 г.
В частной жалобе Попцова (Лысенко) Т.А. просит признать определение от 10 августа 2021 г. незаконным и отменить. Ссылается на то, что при подаче апелляционной жалобы к ней была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также квитанция, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы. Таким образом, оставив без движения апелляционную жалобу, судья препятствует доступу к правосудию.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как указано в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Попцовой (Лысенко) Т.А., судья Вятскополянского районного суда Кировской области указал в обжалуемом определении на то, что ответчиком не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу. Срок для исправления указанных недостатков был определен до 19 августа 2021 г.
Суд апелляционной инстанции считает указанное определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы отклоняет.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы действительно не соблюдены требования, указанные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
То, что в перечне прилагаемых к жалобе документов ответчиком была указана квитанция об оплате госпошлины, опровергается актом об отсутствии данного документа от 9 августа 2021 г., составленным работниками районного суда с соблюдением всех требований (л.д. 137).
Кроме того, устраняя данный недостаток, ответчик представил в суд чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате госпошлины 19 августа 2021 г., т.е. при направлении 3 августа 2021 г. апелляционной жалобы госпошлина не была оплачена (л.д. 149).
Из приложенной к апелляционной жалобе квитанции от 3 августа 2021 г. невозможно определить, какой документ был направлен ПАО "Совкомбанк" (л.д. 135).
Поэтому суд первой инстанции обоснованно предложил ответчику подтвердить направление апелляционной жалобы истцу дополнительными документами. Указанный недостаток был устранен Попцовой (Лысенко) Т.А. (л.д. 148).
После этого апелляционная жалоба была принята судом первой инстанции к производству, дело по ней поступило в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на 5 октября 2021 г.
Учитывая изложенное, оснований для признания определения от 10 августа 2021 г. незаконным и его отмены не имеется, частную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка