Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 января 2019 года №33-4361/2018, 33-147/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 33-147/2019
от 18 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
судей: Емельяновой Ю.С., Худиной М.И.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу и дополнение к ней истца Штерна Филиппа Вадимовича на решение Советского районного суда г.Томска от 30 октября 2018 года
по делу по иску Штерна Филиппа Вадимовича к региональной общественной организации "Томская Областная Федерация Каратэ" о возложении обязанности изготовить и предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения представителей ответчика региональной общественной организации "Томская Областная Федерация Каратэ" Тимкина В.Ю., Теряева В.Л., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Штерн Ф.В. обратился с иском к региональной общественной организации "Томская Областная Федерация Каратэ" (далее - РОО "ТОФК", федерация), в котором просил возложить обязанность на ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу изготовить за счет средств истца и предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: актуальную зарегистрированную в ИФНС редакцию Устава; персональный состав членов Президиума; персональный состав членов Федерации; персональный состав Ревизионной комиссии; отчеты Ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 г.г.; финансовые планы на 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; протоколы об утверждении финансовых планов на 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; протоколы об утверждении целевых программ на 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; отчеты о реализации финансовых планов за 2015, 2016, 2017 г.г.; утвержденный Президиумом документ "Порядок распоряжения имуществом"; состав имущества по состоянию на 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; протоколы о разрешении президенту распорядиться имуществом в 2015, 2016, 2017 г.г.; приказы о приеме на работу, об увольнениях, о штатном расписании за период с 2015 по 2018 г.г.; персональный состав отделов - тренерского, судейского, международного, спортивно-технического, учебно-методического; отчеты о работе отделов - тренерского, судейского, международного, спортивно-технического, учебно-методического за 2015, 2016, 2017 г.г.; сведения о проведенных семинарах, аттестациях за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; сведения о поступивших денежных средствах от лекций, выставок, лотерей, спортивных и иных мероприятий за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; сведения об инициативах и предложениях, внесенных в органы государственной власти; протоколы состоявшихся общих собраний за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; протоколы заседаний президиума от 15.10.2016, 15.11.2016 и по всем состоявшимся заседаниям за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.; протокол общего отчетно-перевыборного собрания от 24.01.2015; приказ N5 от 01.04.2016, приказ N15 от 15.11.2016.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом Президиума РОО "ТОФК" согласно протоколу от 24.01.2015. Ответчик своими действиями постоянно нарушает права истца путем сокрытия информации о доходах и расходах организации, о ведении бухгалтерского учета, о наличии счетов, на которых хранятся деньги организации, об имуществе, о программных документах, о списочном составе руководящих органов, о решениях руководящих органов и другой информации, не подлежащей сокрытию.
В судебном заседании истец Штерн Ф.В. и его представитель Дубровин А.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.
Представители ответчика РОО "ТОФК" Тимкин В.Ю., Теряев В.Л. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что в настоящее время истец не является членом Президиума РОО "ТОФК", поскольку согласно протоколу N 1 от 07.02.2017 исключен из его состава. Договор о членстве в РОО "ТОФК" с истцом был заключен 11.01.2016 сроком на один год, в последующем такой договор с ним не заключался. Протоколы об утверждении финансовых планов на 2015, 2016, 2017, 2018 годы, протоколы об утверждении целевых программ на 2015, 2016, 2017, 2018 годы, отчеты о реализации финансовых планов за 2015, 2016, 2017 годы, утвержденный Президиумом документ "Порядок распоряжения имуществом", состав имущества по состоянию на 2015, 2016, 2017, 2018 годы, протоколы о разрешении президенту распорядиться имуществом в 2015, 2016, 2017 годы, сведения о поступивших денежных средствах от лекций, выставок, лотерей, спортивных и иных мероприятий за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, сведения об инициативах и предложениях, внесенных в органы государственной власти, у ответчика отсутствуют. Приказы о приеме на работу, об увольнениях, о штатном расписании у организации отсутствуют, поскольку трудовые отношения с ней не предусмотрены. Копии протокола общего отчетно-перевыборного собрания от 24.01.2015, приказа N5 от 01.04.2016, приказа N15 от 15.11.2016 у истца имеются.
Обжалуемым решением на основании ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.123.4, 123.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.3, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.8, 15, 29, 39 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ст.28 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в удовлетворении исковых требований Штерна Ф.В. к региональной общественной организации "Томская Областная Федерация Каратэ" о возложении обязанности изготовить и предоставить надлежащим образом заверенные копии документов отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец Штерн Ф.В. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указывает, что право истца на получение доступа к информации не восстановлено, злоупотребление правом со стороны ответчика не пресечено. Отсутствие у истца доступа к надлежаще заверенным копиям корпоративных документов ответчика ставит препятствие к защите своих прав, поскольку судом иски Штерна Ф.В. оставляются без движения.
Отмечает, что истец вправе получать информацию любым способом, не запрещенным законом, а поскольку отсутствует закон, непосредственно указывающей на право получать копии документов у общественных организаций, суд вправе применить гражданское законодательство по аналогии.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика РОО "ТОФК" Теряев В.Л. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца Штерна Ф.В,, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не нашла.
Согласно п. 1 ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.
В статье 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрено, что общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган.
В силу п. 1 ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации.
В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной (ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях").
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Региональная общественная организация "Томская областная федерация каратэ" является общественной организацией, созданной на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (п. 1.1 Устава).
Согласно п. 3.2 Устава высшим руководящим органом Федерации является общее собрание ее членов.
Президиум является постоянно действующим руководящим органом федерации. В президиум входят президент и другие члены федерации, избранные на общем собрании в состав президиума. Контроль за производственно-хозяйственной деятельнсотью федерации осуществляется ревизионной комиссией, избираемой общим собранием федерации в составе не менее 3 человек. Срок полномочий руководящих органов - 4 года (п. 3.6, 3.11, 3.13 Устава).
Членство в федерации является добровольным. Члены федерации имеют одинаковые права и несут равные обязанности. Член федерации имеет право: участвовать во всех мероприятиях федерации составом, определенном президиумом федерации, непосредственно обращаться в президиум федерации для решения своих задач. При приеме в члены федерации президиумом устанавливается испытательный срок в течение 6 месяцев. Если в течение этого времени кандидат проявил себя с положительной стороны, президиум принимает его в члены федерации (п. 4.1, 4.4, 4.18 Устава).
В п. 3.2.7 Устава предусмотрены обязанности федерации, в числе которых обязанность по предоставлению членам федерации документов, связанных с принимаемыми общественной организацией решениями, не указана.
Из представленного в материалы дела Положения о порядке вступления в члены РОО "ТОФК", утвержденного 15.01.2011, президентом РОО "ТОФК" В.Ю. Тимкиным, следует, что в случае положительного решения, а именно в принятии в члены Федерации, Президиум уведомляет кандидата об испытательном сроке и ставит вопрос о включении в члены Федерации на общее собрание, если испытательный срок прошел без замечаний; заключает с членом, прошедшим испытательный срок, договор на один год (п.3).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г.Томска от 06.07.2017 отказано в удовлетворении иска Штерна Ф.В. к РОО "ТОФК" об установлении факта трудовых отношений в период с 01.04.2016 по 30.05.2017, восстановлении на работе в должности исполнительного директора. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что 11.01.2016 со Штерном Ф.В. заключен договор о членстве в РОО "ТОФК". 01.04.2016 в отношении Штерна Ф.В. издан приказ N5, которым истец по решению Президиума РОО "ТОФК" назначен на должность исполнительного директора данной организации.
Из вышеуказанного договора о членстве в РОО "ТОФК" следует, что данный договор заключен с истцом сроком на один год с 11.01.2016. Данный договор содержит условие о том, что член федерации обязан пройти 6-ти месячный испытательный срок, по истечении которого президиум федерации принимает решение по включению кандидата в постоянные члены федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2016 президентом РОО "ТОФК" Тимкиным В.Ю. издан приказ N15, согласно которому отменен приказ N5 от 01.04.2016 о назначении исполнительным директором РОО "ТОФК" Штерна Ф.В. в связи с нарушением Устава по избранию исполнительного директора, а также в связи с потерей доверия президента РОО "ТОФК".
Решением Советского районного суда г.Томска от 28.05.2018 в иске Штерна Филиппа Вадимовича к региональной общественной организации "Томская Областная Федерация Каратэ" о признании недействительным приказа N15 от 15.11.2016 с момента его издания отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.08.2018 решение Советского районного суда г.Томска от 28.05.2018 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Штерна Филиппа Вадимовича к региональной общественной организации "Томская Областная Федерация каратэ" о признании недействительным приказа N15 от 15.11.2016 в части отмены приказа N5 от 01.04.2016 в связи с потерей доверия президента региональной общественной организации "Томская Областная Федерация каратэ", в указанной части принято новое решение, которым признан недействительным приказ N15 от 15.11.2016 в части отмены приказа N5 от 01.04.2016 о назначении исполнительным директором региональной общественной организации "Томская Областная Федерация каратэ" Штерна Филиппа Вадимовича в связи с потерей доверия президента региональной общественной организации "Томская Областная Федерация каратэ" с момента его издания.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что оспариваемый приказ издан в пределах предоставленных Уставом полномочий президента РОО "ТОФК", поскольку фактическим основанием и последствием его издания является не решение вопроса о назначении или прекращении полномочий исполнительного директора РОО "ТОФК", а отмена ранее изданного им с нарушением требований Устава приказа N5 от 01.04.2016. Между тем включение в приказ президента РОО "ТОФК" N15 от 15.11.2016 указанной формулировки в отсутствие между сторонами трудовых отношений либо решения общего собрания членов федерации об избрании Штерна Ф.В. на должность исполнительного директора и, соответственно, права у президента федерации производить оценку деятельности Штерна Ф.В. как исполнительного директора, неправомерно.
Из материалов дела следует, что 24.01.2015 Штерн Ф.В. как член федерации избран в состав президиума РОО "ТОФК", что подтверждается выпиской из протокола общего отчетно-перевыборного собрания РОО "ТОФК" от 24.01.2015.
Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлен протокол президиума РОО "ТОФК" N 1 от 07.02.2017, согласно которому Штерн Ф.В. исключен из состава президиума.
Данный протокол истцом не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, о чем верно указано судом первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что право члена федерации требовать изготовления и предоставления ему надлежащим образом заверенных копий указанных истцом документов общественной организации действующим законодательством и учредительными документами РОО "ТОФК" не предусмотрено.
Судебная коллегия считает этот вывод суда правильным, основанным на нормах материального права, подлежащих применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.
Более того, судебная коллегия отмечает, что материалы дела не содержат сведений о том, что Штерн Ф.В. являлся членом РОО "ТОФК" по окончании 2016 года.
Доводы апеллянта о том, что он вправе получать информацию любым способом, не запрещенным законом, суд вправе применить гражданское законодательство по аналогии, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.
Доводы апеллянта о том, что отсутствие у истца доступа к надлежаще заверенным копиям корпоративных документов ответчика ставит препятствие к защите своих прав, не обоснован.
Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе истца Штерна Филиппа Вадимовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка