Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4360/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора Сургутского района в защиту интересов Кучеровой Евгении Зиновьевны, Кучерова Сергея Алексеевича, Кучеровой Светланы Сергеевны, Кучеровой Виталии Сергеевны, Кучеровой Алены Сергеевны, Кучерова Андрея Сергеевича, Федичкина Савелия Дмитриевича, Меньшиковой Виктории Станиславовны к администрации городского поселения Барсово Сургутского района об обязании предоставить во внеочередном порядке равнозначное жилое помещение по договору социального найма,

по частной жалобе администрации городского поселения Барсово Сургутского района на определение Сургутского районного суда от 29 января 2021 г., которым администрации городского поселения Барсово отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Сургутского районного суда от (дата)

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Вступившим в законную силу решением Сургутского районного суда от (дата) на администрацию г.п. Барсово возложена обязанность предоставить Кучеровой Е.З., Кучерову С.А., Кучеровой С.С., Кучеровой В.С., Кучеровой А.С., Кучерову А.С., Федичкину С.Д., Меньшиковой В.С. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, расположенное в черте г.п. Барсово Сургутского района (л.д. 71 - 76).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д. 151 - 157).

(дата) от администрации г.п. Барсово в Сургутский районный суд поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда до (дата) со ссылкой на то, что свободного жилья у ответчика нет, расселение производится по мере строительства нового жилья и в порядке очередности (л.д. 161 - 163).

Определением Сургутского районного суда от (дата) в предоставлении отсрочки отказано (л.д. 181 - 184).

Не согласившись с указанным определением, администрация г.п. Барсово подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы приведены обстоятельства, повторяющие доводы заявления о предоставлении отсрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

В силу ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты должны исполняться правильно и своевременно.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления отсрочки исполнения судебного постановления при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу норм Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Поскольку решением суда постановлено предоставить семье Кучеровых жилье вне очереди, а ответчик, избегая исполнения решения, указывает на предоставление жилья в очередном порядке, принимая во внимание длительное неисполнение решения суда, что ведет к неоправданному нарушению прав семьи Кучеровых, проживающих в аварийном жилье, суд первой инстанции правильно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения.

При этом само по себе желание исполнить судебный акт как можно позднее не является достаточными основаниями для предоставления длительной отсрочки лицу, продолжающему нарушать право семьи Кучеровых на проживание в жилом помещении, отвечающем санитарным и строительным нормам и правилам.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы дублируют доводы заявления о предоставлении отсрочки и оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Сургутского районного суда от 29 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Барсово Сургутского района - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 7 июля 2021 г.

Судья: Д.А. Антонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка