Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-4360/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-4360/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Меньшиковой И.В., Юрьевой М.А.,
при секретаре Трифаченкове Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Пермякова Михаила Григорьевича на решение Павловского районного суда Алтайского края от 15 марта 2021 года по делу
по иску Пермякова Михаила Григорьевича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете назначенной пенсии.
Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пермяков М.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края (межрайонное) (далее - далее УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете назначенной пенсии.
В обоснование требований указано, что истец является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии УПФР в <адрес> не учтены периоды: предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, регистрации в качестве безработного с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, работы скотником в Павловском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, шофером в Павловском ЭТУСе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, машинистом компрессорных холодильных и аммиачных установок на Павловском пивзаводе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Решение ответчика незаконно, нарушает права истца, так как основания невключения вышеуказанных периодов в его трудовой и страховой стаж отсутствуют. Организации, в которых он работал, в настоящее время не существуют, правопреемников у них нет.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнения исковых требований) просил возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж для перерасчета пенсии по старости период предпринимательской деятельностью с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
От требований о включении в страховой стаж периодов: учебы на курсах водителей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3 мес. 14 дней); работы скотником в Павловском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 год 2 мес. 21 день); работы шофером в Павловском ЭТУСе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (7 мес. 26 дней); работы машинистом компрессорных холодильных и аммиачных установок на Павловском пивзаводе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (27 дней) истец отказался, в связи с чем вынесено определение Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу в части требований.
Решением Павловского районного суда Алтайского края от 15 марта 2021 года исковые требования Пермякова М.Г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Пермяков М.Г. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, включив в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указано, что в оспариваемый период истец занимался предпринимательской деятельности, но квитанции об уплате страховых взносов не сохранились, вместе с тем задолженность по оплате взносов отсутствует. Суд первой инстанции неправильно оценил представленные доказательства. Ответчиком не доказан факт неуплаты истцом страховых взносов, так как отсутствует информация об их взыскании.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГ *** Пермякову М.Г. назначена страховая пенсия по старости, начиная с ДД.ММ.ГГ.
При назначении пенсии период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не включен в страховой стаж истца.
В соответствии со справкой УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Пермяков М.Г. не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд.
Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ информация об уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отсутствует.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 4, 11, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 6 раздела I Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства уплаты в оспариваемый период взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия исходит из следующего.
С 01 января 2015 года страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).
Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст.3 Закона N 400-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом 1 апреля 1996 года N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ст. 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01 января 2002 года) периоды индивидуальной трудовой деятельности включались в общий трудовой стаж, при условии уплаты за них страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Федеральный закон от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).
Согласно п. 4 Раздела I Правил N 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).
Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности.
Материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт уплаты Пермяковым М.Г. страховых взносов в период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уплаты страховых взносов в спорный период, заявленные требования Пермякова М.Г. не подлежали удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки в жалобе на то, что истец в оспариваемый период занимался предпринимательской деятельностью, но квитанции об уплате страховых взносов не сохранились, задолженность по оплате взносов отсутствует, не принимаются судебной коллегией во внимание с учетом установленных судом обстоятельств, при этом каких-либо иных документов, как от территориальных налоговых органов, так и пенсионных органов в материалах дела не имеется, истцом они суду представлены не были.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в стаж Пермякова М.Г. периода трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Иных доводов к отмене вынесенного судом первой инстанции решения апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пермякова М. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка