Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-4360/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.,

судей Пискловой Ю.Н., Руденко Т.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-492/2020 по иску ООО "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО", заинтересованные лица: Служба финансового уполномоченного в лице Писаревского Е.Л., Солуянов Николай Николаевич, об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от 07.07.2020 по делу N У-20-8709/5010-003, по апелляционной жалобе ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия

установила:

ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Солуянов Н.Н. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании финансовой санкции с ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в размере 51400 руб. Решением финансового уполномоченного требования Солуянова Н.Н. удовлетворены частично, взыскана финансовая санкция в размере 39200 руб.

ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" считает указанное решение незаконным в связи с тем, что ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" исполнило свои обязательства в полном объеме. В свою очередь Солуянов Н.Н., обращаясь в страховую компанию в нарушение п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не представил нотариально заверенную копию паспорта. ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" запросило данный документ, Солуяновым Н.Н. паспорт так и не был представлен. Финансовый уполномоченный по неизвестным ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" причинам не принял во внимание факт уведомления Солуянова Н.Н. о неполном пакете документов.

На основании изложенного, истец просил суд отменить решение службы финансового уполномоченного от 07.07.2020г. по делу N У-20-87091/5010-003 и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований к Солуянову Н.Н. отказать.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 06 октября 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить.

Апеллянт указывает на то, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 1000 руб.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно. Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 333 ГК РФ, ФЗ от 04.06.2018 года N 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывал разъяснения, содержащиеся в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нарушения действующего законодательства финансовым уполномоченным при вынесении обжалуемого решения в части взысканной суммы финансовой санкции, поскольку данный размер не превысил размер страховой суммы, определенный по договору ОСАГО, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не нашел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марки "Лада Приора" под управлением Н.А.В. и автомобиля марки "ВАЗ 21120", принадлежащего Солуянову Н.Н.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля "Лада Приора" Н.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "ВАЗ 21120", принадлежащего Солуянову Н.Н., причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП - Н.А.В. была застрахована в АО СК "Астро-Волга", страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Автогражданская ответственность Солуянова Н.Н. была застрахована в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

12.03.2018 Солуянов Н.Н. обратился в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, а также поврежденное транспортное средство.

Однако в 20-дневный срок страховщик не организовал и не произвел осмотр транспортного средства. Солуянов Н.Н. вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

15.10.2018 страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 80200 рублей.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 08.11.2018 с ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в пользу Солуянова Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 40100 рублей, судебные расходы в размере 18000 рублей.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 28.03.2019 с ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в пользу Солуянова Н.Н. взыскана неустойка в размере 30000 рублей.

27.06.2019 ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" перечислило в пользу Солуянова Н.Н. денежные средства в размере 30000 рублей.

01.07.2019 ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" перечислило в пользу Солуянова Н.Н. денежные средства в размере 15000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 09.01.2020 с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Солуянова Н.Н. взыскана неустойка за период с 10.07.2018 по 15.10.2018 в размере 20000 рублей, юридические расходы в размере 10000 рублей.

18.03.2020 ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" перечислило в пользу Солуянова Н.Н. денежные средства в размере 30000 рублей.Как следует из материалов дела, 13.03.2020 в адрес ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" поступила претензия от Солуянова Н.Н. с требованием о выплате финансовой санкции в размере 51400 рублей.

Однако, ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" выплату финансовой санкции не произвело, ответа на претензию не поступило.

08.06.2020 Солуянов Н.Н. обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" финансовой санкции в размере 51400 рубля за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л от 07.07.2020 (л.д.46-52) требование Солуянова Н.Н. об осуществлении ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" выплаты финансовой санкции удовлетворено частично. С ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Солуянова Н.Н. взыскана финансовая санкция в размере 39200 рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной Законом N 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, финансовым уполномоченным при вынесении обжалуемого решения от 07 июля 2020 года данные положения норм права и руководящих разъяснений не нарушены.

Доводы истца об обратном основаны на иной оценке обстоятельств дела и неправильном толковании закона.

Доводы жалобы о необходимости снижения размера финансовой санкции, являются необоснованными.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для снижения суммы финансовой санкции ООО "НСГ- РОСЭНЕРГО" суду апелляционной инстанции не представлено. Взысканный судом размер определен согласно положениям ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и снижения суммы финансовой санкции судебная коллегия не усматривает.

Поскольку ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" не представлено доказательств несоразмерности взысканной с него по решению финансового уполномоченного суммы финансовой санкции, равно как и доказательств наличия исключительных обстоятельств для ее снижения, судебная коллегия признает довод жалобы о необходимости снижения суммы финансовой санкции до 1000 руб., подлежащим отклонению. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что само по себе несогласие с размером взысканной по решению финансового уполномоченного суммы финансовой санкции не является основанием для ее снижения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и нормы права, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в иске.

Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НСГ- РОСЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 марта 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка