Определение Воронежского областного суда от 06 августа 2020 года №33-4360/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 33-4360/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Жигулина М.А.,
при ведении протокола секретарем Поповым И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-э40/2020 по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 21.04.2020 года N У-20-51880/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Бочарниковой А.Г.
Ссылаясь на положения ст. 112 ГПК РФ, на перевод сотрудников АО "АльфаСтрахование" на период объявленных мер противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на удаленный режим работы, обращение с иском об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, его возврат на основании определения суда от 17.04.2020 года в связи с пропуском срока предоставленного для его обжалования, обращения в Панинский районный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении этого срока и возврат заявления на основании определения судьи от 18.05.2020 года, заявитель просил признать причины пропуска процессуального срока уважительными.
Определением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 16.06.2020 года в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" было отказано.
В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Солодкова Е.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая на то, что определение Панинского районного суда Воронежской области от 16.06.2020 года вынесено с нарушением норм процессуального права.
В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановленного судом определения.
Решением финансового уполномоченного N У-20-51880/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Бочарниковой А.Г., требования потребителя удовлетворены. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Бочарниковой А.Г. взыскана неустойка в сумме 360000 руб.
Решение подписано финансовым уполномоченным 21.04.2020 года.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного N У-20-51880/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Бочарниковой А.Г. вступило в силу 12.05.2020 года.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 4.06.2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного N У-20-51880/5010-003 в соответствии с указанной нормы и положений ст. 107 ГПК РФ могло быть обжаловано в срок до 26.05.2020 года.
Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со ст.ст. 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.
При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (ст. 109 ГПК РФ) (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года).
Проанализировав доводы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 21.04.2020 года N У-20-51880/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Бочарниковой А.Г., судебная коллегия находит обоснованным отказ суда первой инстанции в восстановлении этого срока заявителю.
Из представленного материала усматривается, что определением Панинского районного суда от 18.05.2020 года возвращено заявление, поданное посредством электронной почты от имени АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 21.04.2020 года N У-20-51880/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Бочарниковой А.Г., по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как не подписанное представителем заявителя. При таких обстоятельствах установить волеизъявление АО "АльфаСтрахование" на подачу соответствующего заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного в суд в период до 26.05.2020 года не представляется возможным.
Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного заявление и частная жалоба АО "АльфаСтрахование" не содержат.
Судьей правильно указано на необоснованность доводов заявителя об обращении с соответствующим заявлением в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, поскольку указанные обстоятельства имели место до принятия финансовым уполномоченным оспариваемого решения.
Принятые меры в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не препятствовали заинтересованным лицам обратиться в суд посредством электронных средств связи, в том числе посредством сайта суда с использованием цифровой подписи, либо посредством направления соответствующего заявления (иска) посредством услуг почтовой связи.
Доказательств соблюдения данного порядка заявителем не представлено.
Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судья
определил:
определение Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, - оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка