Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 33-4360/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 33-4360/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гусева А. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года, которым Гусеву А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года и определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Гусева А. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года с Гусева А.В. взыскана излишне выплаченная сумма пенсии по инвалидности в размере 425 046 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 453 рубля 76 копеек на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области, государственная пошлина в доход местного бюджета г. Вологды в размере 8 895 рублей.
05 февраля 2019 года от Гусева А.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, одновременно приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года Гусеву А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года отказано.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Гусев А.В. просит определение отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку при вынесении решения суда от 16 октября 2018 года он не присутствовал, копия решения ему не направлялась, получена им только 29 января 2019 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
Отказывая Гусеву А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года, суд в определении от 27 февраля 2019 года указал на отсутствие уважительных причин для его восстановления, поскольку Гусев А.В. надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, копия решения ему направлена 19 октября 2018 года, доказательств того, что копия решения получена им за пределами срока обжалования, не представлено, и определением от 15 марта 2019 года на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.
Однако, при этом не учтено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Гусев А.В. в судебном заседании 16 октября 2018 года не присутствовал. Решение принято в окончательной форме 18 октября 2018 года, копия решения согласно сопроводительному письму направлена в адрес Гусева А.В. 19 октября 2018 года.
Однако, материалы дела не содержат сведений о том, что решение суда вручено Гусеву А.В. своевременно. Имеющееся в материалах сопроводительное письмо от 19 октября 2018 года (л.д. 163) не может свидетельствовать о том, что копия решения своевременно вручена Гусеву А.В., либо тот отказался от её получения.
Как указывает Гусев А.В. в тексте жалобы, копия решения им была получена после запроса - 29 января 2019 года.
Следовательно, течение месячного срока для обжалования решения следует исчислять с 30 января 2019 года. При этом, последним днем подачи апелляционной жалобы является в данном случае 28 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на её подачу, поступила в суд 05 февраля 2019 года.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения Гусевым А.В., не присутствовавшим при оглашении решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления Гусеву А.В. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
По изложенным основаниям определение суда от 27 февраля 2019 года об отказе Гусеву А.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Следовательно, определение судьи от 15 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба Гусева А.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года определением суда от 27 февраля 2019 года также подлежит отмене, поскольку свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года и определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2019 года отменить.
Восстановить Гусеву Алексею Валентиновичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2018 года.
Дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для проверки её на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 указанного Кодекса.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
