Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-4359/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-4359/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского поселения Барсово Сургутского района на определение Сургутского районного суда от 20 февраля 2021 года, которым в удовлетворении заявления администрации городского поселения Барсово Сургутского района об отсрочке исполнения решения Сургутского районного суда от 14 июля 2020 года отказано,
установил:
администрация городского поселения Барсово Сургутского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сургутского районного суда от 14 июля 2020 года, которым на администрацию городского поселения Барсово Сургутского района возложена обязанность предоставить (ФИО)7, (ФИО)5, (ФИО)8 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, в черте городского поселения Барсово Сургутского района, мотивируя его тем, что в настоящее время администрация городского поселения Барсово не имеет возможности исполнить решение Сургутского районного суда ввиду отсутствия в муниципальной собственности жилья, соответствующего установленным судом требованиям.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя Каляева Т.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что невозможность исполнения решения суда вызвана отсутствием в муниципальном жилищном фонде свободных жилых помещений, большим количеством судебных решений по аналогичному предмету исполнения, недостаточным объемом приобретаемых за счет субсидий из бюджета автономного округа в муниципальную собственность квартир в рамках реализации муниципальной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района" и распределением жилых помещений на основании списка очередности домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, согласно которому в городском поселении Барсово 88 домов, признанных аварийными, жилой дом по ул. Киевская, 16 состоит в списке под порядковым номером 77. Кроме того, в настоящее время на территории городского поселения Барсово осуществляется строительство многоквартирного дома по улице Центральная, при заселении данного многоквартирного дома, жители по указанному адресу подлежат расселению в рамках программы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Решением Сургутского районного суда от 14.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 17.11.2020, на администрацию городского поселения Барсово возложена обязанность предоставить истцам вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, в черте городского поселения Барсово Сургутского района.
Таким образом, решение вступило в законную силу 17.11.2020.
Из материалов дела следует, что 30.12.2020 во исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, на основании которого 25.01.2021 возбуждено исполнительное производство.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты должны исполняться правильно и своевременно.
Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования, по общему правилу, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав, основания для этого должны носить исключительный характер.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации городского поселения Барсово о предоставлении отсрочки, суд обоснованно указал на отсутствие объективных причин для ее предоставления, отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда.
Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии действительно уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Мотивы, по которым суд отклонил доводы заявителя о наличии таких обстоятельств, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними не имеется. В материалах дела действительно не имеется достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Все утверждения, изложенные в заявлении и в частной жалобе, доказательствами не подкреплены. При этом взыскатели проживают в жилом помещении, расположенном в доме, признанном аварийным, имеют конституционное право на своевременное исполнение решения суда.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, оснований для отмены определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не усматривается. Безусловных оснований к отмене судебного постановления также не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского районного суда от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Барсово Сургутского района - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.07.2021.
Председательствующий Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
