Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года №33-4359/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4359/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года, которым
по делу по иску Барановой С.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении земельного участка
постановлено:
В иске Барановой С.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении другого земельного участка в счет компенсации, отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Мекумянова В.П., представителя ответчика Спиридонова А.В., судебная коллегия
установила:
Баранова С.А. обратилась в суд с иском к ОА г. Якутска о предоставлении земельного участка.
Заявленные требования обосновывала тем, что при обращении с заявлением в ОА г. Якутска о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: .......... как многодетной семье, последовал отказ по причине того, что спорный земельный участок выдан третьим лицам в собственность.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд возложить на ответчика обязанность предоставить земельный участок в районе .........., с указанием точного месторасположения земельного участка.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца Мекумянов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу пп. 6 ст. 39.5 Земельного Кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 24.1 Земельного Кодекса РС(Я) земельные участки предоставляются бесплатно гражданам РФ, имеющим трех и более детей, в собственность или аренду (по их выбору) для ведения личного подсобного хозяйства, сайылычного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного строительства, индивидуального жилищного строительства.
Указанные земельные участки предоставляются на территории городского округа, в котором граждане поставлены на регистрационный учет по месту жительства, в случае их проживания на территории данного городского округа не менее 5 лет непрерывно.
Судом установлено, что семья Барановой С.А. является многодетной, и относится к категории граждан, имеющих право на однократное и бесплатное предоставление земельного участка в собственность или в аренду по месту жительства.
При обращении в Департамент имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: .........., под индивидуальное жилищное строительство, поступил отказ по причине нахождения участка в зоне Ж2-А.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.02.2017 г. отказ Департамента имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска от 24.10.2016 в отношении спорного земельного участка признан незаконным, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 03.04.2017 - решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
08.05.2017 возбуждено исполнительное производство.
15.03.2017 истец Баранова С.А. обратилась к ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска с заявлением о приостановлении предоставления спорного земельного участка, на что предоставлен ответ о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность третьих лиц. Рекомендовано самостоятельно сформировать новые границы земельного участка на территории границ г.Якутска с использованием геоинформационного портала города Якутска http://map.yakadm.ru// и обратиться с заявлением.
Согласно ч.1 ст.24.3 ЗК РФ предоставление земельных участков в случаях, указанных в статье 24.1 настоящего Кодекса, осуществляется с проведением работ по их формированию. Работы по формированию земельных участков проводятся за счет заинтересованных лиц, за исключением случаев предоставления земельных участков малоимущим гражданам, имеющим трех и более детей. Указанные участки предоставляются в соответствии с документами территориального планирования и правилами землепользования и застройки без проведения торгов.
Из материалов дела не усматривается, что семья Барановой С.А. признана в установленном порядке малоимущей, следовательно в обязанности ОА г.Якутска не входит формирование границ земельного участка для семьи Барановой С.А.
Согласно ст. 11 ГК РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные либо оспоренные права.
Судебная коллегия отмечает, что в настоящее время права истца действиями ответчика не нарушены, поскольку она не лишена возможности обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка после проведения работ по его формированию.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно определилвсе юридически значимые обстоятельства по делу, верно оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, а также правильно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка