Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-4357/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-4357/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Кудряшовой Д.И., Бурловой Е.В.,
при помощнике судьи Суранове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., обсудив заявления представителей общества с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" Тузова А.В. и Черникова С.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Стаценко М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" (далее - ООО "Ярфинстрой") о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что является собственником <адрес>В по <адрес> дивизии <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "Ярфинстрой", которое ежемесячно выставляет квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Стаценко М.А. свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а также переводе денежных средств на содержание и ремонт жилья выполняет своевременно, задолженности не имеет. 21 июля 2020 года Стаценко М.А. обратился с претензией к ответчику, в которой просил провести необходимые работы для приведения указанного многоквартирного дома в соответствие с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27 сентября 2003 года. Однако до настоящего времени нарушения не устранены, работы не выполнены. Действиями ответчика Стаценко М.А. причинен моральный вред.
С учетом уточнения исковых требований Стаценко М.А. просил признать бездействие ООО "Ярфинстрой" по исполнению обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого <адрес>В по <адрес> дивизии <адрес> незаконными; обязать произвести текущий ремонт и устранить повреждения многоквартирного жилого дома; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 исковые требования удовлетворены.
ООО "Ярфинстрой", не согласившись с постановленным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Стаценко М.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителей ООО "Ярфинстрой" Черникова С.В., действующего на основании Устава ООО "Ярфинстрой", и Тузова А.В., действующего на основании доверенности, поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства (л. д. 123-129).
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Отказ представителей ООО "Ярфинстрой" Тузова А.В. и Черникова С.В. от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа у судьи не имеется, полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 01 июня 2019 года (л. д. 117), последствия данного процессуального действия заявителям понятны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, а также то обстоятельство, что постановленный судебный акт не обжалован другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителей ООО "Ярфинстрой" Тузова А.В. и Черникова С.В. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителей общества с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" Тузова А.В. и Черникова С.В. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Стаценко М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
