Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4357/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мещеряковой А.П.

судей Овсянниковой И.Н., Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочевой Е.В., Кочева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Автомир Премиум", Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, судебных расходов причиненных заливом домовладения

по апелляционной жалобе обществу с ограниченной ответственностью "Автомир Премиум" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия

Установила:

Кочева Е.В., Кочев С.Н. обратились в суд с иском к ООО "Автомир Премиум", Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом о возмещении ущерба, судебных расходов, причиненных заливом домовладения. В обоснование указав, что являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> С ноября 2019г. в ночное время в ливневую канализацию, расположенную рядом с четными домами по указанной улице, происходил несанкционированный слив стоков водоотведения, ливневая канализация переполнялась, что приводило к подтоплению участков, расположенных вдоль указанной улицы. 27.12.2019г. в ночное время вода попала под гараж истцов, 23.01.2020г. в ночное время гараж истцов с находящимся в нем имуществом был затоплен. 05.02.2020г. затопило котельную, расположенную на участке истцов. Из писем заместителя председателя комитета по ЖКХ, уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае, следует, что вдоль здания ООО "Автомир Премиум" проходит система ливневой канализации, по которой вода поступает в водопропускную трубу, проходящую под дорожным полотном ул. Воронежской, откуда стоки попадают на ул. 2-я Крымская. Согласно заключению специалиста ООО "ДВЭО" от 15.06.2020г. N 363/20 стоимость восстановительного ремонта строений домовладения, принадлежащих истцам - 1 115 683 руб. Вместе с тем, в связи с затоплением истцами понесены убытки на приобретение 30 мешков песка - 3 000 руб., шланга Росток Классик - 1 891,51 руб., оплачены билеты за проезд из г. Биробиждана в г. Хабаровск и обратно - 900 руб., на оплату откачки воды из шамбо и котельной - 7 600 руб., общая сумма материального ущерба составила 1 129 074,50 руб., стоимость составления экспертного заключения - 26 000 руб., понесены расходы на оплату телеграмм общей суммой 1 213,90 руб., на оплату государственной пошлины - 13 845,38 руб.

Кочева Е.В., Кочев С.Н. просили суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный затоплением домовладения сточными водами - 1 129 074,50 руб., расходы на оплату составления заключения специалиста - 26 000 руб., расходы по оплате копий заключения специалиста для ответчиков - 2 000 руб., расходы по отправке телеграмм - 1 213,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 845,38 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.01.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП г. Хабаровска "Водоканал".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.04.2021г., с учетом определения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.04.2021г. в удовлетворении иска в отношении Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом отказано.

Взыскано с ООО "Автомир Премиум" в пользу Кочева С.Н., Кочевой Е.В. ущерб, причиненный затоплением - 1 126 474,50 руб., по 563 237,25 руб. в пользу каждого, взысканы с ООО "Автомир Премиум" в пользу Кочева С.Н., Кочевой Е.В. судебные расходы - 41 431,93 руб., по 20 715,96 руб. в пользу каждого, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Автомир Премиум" оспаривает законность постановленного решения, повторяя обстоятельства дела, указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие причинение истцам ущерба, вследствие несанкционированного слива ООО "Автомир Премиум" сточных вод в колодец. Считает, что копия акта от 06.02.2020г., положенная судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, является ненадлежащим доказательством, выражает несогласие с принятием судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства пояснений представителя МУП "Водоканал" - Журавлева В.В. Вместе с тем, апеллянт выражает несогласие с исключением ответственности иных ответчиков. Просит отменить решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.04.2021г., принять по делу новое решением об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Автомир Премиум"в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Водоканал" указывает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем доводам и доказательствам, представленным сторонами в суде. Просит решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.04.2021г. оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Кочева Е.В., Кочев С.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.04.2021г. оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ООО "Автомир Премиум", судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.81- 82 т. 1).

Согласно ответу МКУ "Центр проведения спасательных работ" от 30.12.2020г. N 7/2263 следует, что в период с 22.01.2020г. по 08.02.2020г. зафиксированы сообщения о происшествии, поступившие от Кочевой Е.В. о затоплении двора дома, гаража, котельной сточными водами (л.д. 163-168 т. 1).

В соответствии с вышеуказанным ответом 06.02.2020г. по информации Шипицина Е.В. в результате комиссионного обследования выявлен виновник сброса сточных вод - "Автомир Центр" (Воронежская, 77-83). (л.д. 167 том 1)

Из ответа Уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае от 02.03.2020г. N ЭП.К-63/426 следует, что земельный участок истцов затопило стоками водоотведения здания ООО "Автомир Премиум", находящегося по адресу: г.Хабаровск, ул.Воронежская, д. 85.

По состоянию на 07.02.2020г. руководством ООО "Автомир Премиум" устранены причины происшествия (л.д. 95 т. 1).

Согласно ответу Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом от 26.02.2020г. N 1039/5.1 специалистами комитета совместно со специалистами МУП "Водоканал" проведен осмотр территории в районе ул. 2-я Крымская - ул. Воронежская. По результатам осмотра установлено. что вдоль здания "Автомир Премиум", находящегося по адресу: ул. Воронежская, 85, проходит система ливневой канализации, по которой вода поступает в водопропускную трубу, проходящую под дорожным полотном ул. Воронежской, таким образом стоки попадают на ул. 2-я Крымская, о чем составлен соответствующий акт.

Для определения характера поступающей воды силами МУП "Водоканал" проведены работы по забору проб для проведения химического анализа. По результатам анализа установлено, что поступающая вода является канализационной и содержит в своем составе аммиак.

По состоянию на 07.02.2020г. руководством ООО "Автомир Премиум" приняты меры по исключению поступления воды в систему ливневой канализации, а именно проведено тампонирование участка ливневой канализации в районе д. 85 по ул. Воронежская (л.д. 101 т. 1).

В соответствии с ответом Управления по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г. Хабаровска от 02.03.2020г. N 19.24-314 на основании обращения комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом о проведении обследования земельных участков по ул. 2-я Крымская, с целью пресечения несанкционированных сбросов, управлением проведено рейдовое обследование территории в районе ул. 2-я Крымская.

В ходе обследования установлены признаки сброса жидких коммунальных отходов со стороны земельного участка по ул. Воронежской, 85 (ООО "Автомир Премиум") на земельные участки по ул. 2-я Крымская, расположенные ниже по рельефу (л.д. 148 т. 1).

Из копии акта Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом от 06.02.2020г., составленного главным специалистом сектора по работе с населением частной индивидуальной застройки отдела благоустройства Шпициным Е.В. в присутствии начальника по ЭСВ УВО МУП г. Хабаровска "Водоканал" Журавлева А.В., следует, что в ходе проведения осмотра территории в районе ул. Крымская, ул. Воронежская, д. 85, установлено, что стоки из здания "Автомир" попадают на ул. 2-я Крымская (л.д. 181 т. 1).

Согласно заключению специалиста ООО "ДВЭО" от 15.06.2020г. N 363/20 стоимость восстановительного ремонта строений домовладения N 20: гаража, котельной и ограждающей конструкции (забора), расположенных по адресу<адрес> поврежденных вследствие затопления водами, составляет 1 115 683 руб. (л.д. 12-19 т. 1).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, установив, что причинение ущерба истцам произошло вследствие слива сточных вод ответчиком ООО "Автомир Премиум", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении указанного ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также представленных доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о том, что представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается причинение ущерба истцам вследствие слива сточных вод ответчиком ООО "Автомир Премиум", подлежат отклонению, поскольку являются необоснованными, опровергаются материалами дела.

Согласно статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

С доводами апелляционной жалобы о том, что копия акта от 06.02.2020г. надлежащим образом не заверена, не представлен оригинал, в связи с чем не может быть принята в качестве доказательства, судебная коллегия не соглашается, в связи со следующим.

Сам по себе факт отсутствия подлинника в материалах дела не свидетельствует о недоказанности обстоятельства, который подтверждается копией документа, поскольку суд рассматривает все имеющиеся доказательства в совокупности.

В ходе судебного заседания от 07.04.2021г. допрошен представитель третьего лица МУП "Водоканал" Журавлев А.В., участвовавший при составлении акта от 06.02.2020г., который пояснил, что при выяснении причины затопления ул. 2-я Крымская установлено, что из ливневой трубы здания "Автомир Премиум" стоки со специфическим запахом аммиака поступали в колодец, граничащий с проезжей частью и далее в ливневую камеру, откуда попадали на ул. 2-я Крымская, которая находится ниже по рельефу местности.

Содержание копии акта от 06.02.2020г., согласуются с пояснениями истцов, третьего лица МУП "Водоканал" непосредственно участвовавшего при составлении акта, материалами дела.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о причинно-следственной связи между затоплением имущества истцов и деятельностью ООО " Автомир Премиум".

При таком положении, руководствуясь п.1 ст.1064 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО " Автомир Премиум".

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что в ходе судебного заседания от 07.04.2021г. Журавлев А.В. не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно протоколу судебного заседаний от 07.04.2021г. Журавлев А.В. принимал участие в судебном заседании в качестве представителя третьего лица - ООО "Водоканал" на основании доверенности МУП "Водоканал" от 06.04.2021г. N 93 (л.д. 31 т. 2), предупреждение представителя лица, участвующего в деле действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Иные доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир Премиум"- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка